Споразумение № 502 от 16.10.2017, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На шестнадесети октомври Година две хиляди и седемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР:

НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР:

НОРА СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

НОХД

№ 3245/2017 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 14:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Славова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.Н. – редовно призован, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв.

Т.Р.З. – И., преупълномощена по реда на ЗПП от адв. Т., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. С.Н.Н..

ПОДС. Н.: Съгласен съм да ми бъде назначен определения от Председателя на ВАК, служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и съгласието на подс. С.Н.Н. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв.

Т.Р.З. – и на осн.чл.372, ал.2 от НПК и чл.94, ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С.Н.Н.

- адв. Т.Р.З.

– И., определена от Председателя на ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. С.Н.Н. - роден на *** ***, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 ал.

1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл.

371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. З.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо

Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подс. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на осн. чл.343в ал.2 вр. чл.55, ал.1 т.

1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лв..

На осн. чл.67 ал.1 от НК се споразумяхме да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия Н. през изпитателния срок.

Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. З.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 502/16.10.2017г. за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД №3245/2017 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО

СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Славова;

- за защитата - адв. Т.З. от ВАК, като защитник на подсъдимия С.Н.Н..

2. ПРЕДМЕТ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО: