Решение № 218 от 30.07.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. Плевен , 29.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина М. Янкулова

Стоянова

Членове:

Рени В. Георгиева

Е.ия Ат. Кунчева при участието на секретаря Велислава В. Трифонова като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно гражданско дело № 20214400500419 по описа за 2021 година

Въззивно гражданско производство по реда на чл. 258 и сл. от

ГПК.

Производството е образувано на основание въззивна жалба на ЕМ. М.

Г. от гр. Плевен, **** - ответник в първоинстанционното производство по гр.д.№4438/2020 по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, подадена чрез пълномощника адв.С.Ч. от САК, със съдебен адрес в гр.София, ******, срещу постановеното по делото от ІV-ти гр.с-в съдебно Решение № 159/10.03.2021г., с което на основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.38 от ЗУЕС е признато за установено, че дължи на ищеца Етажна собственост на собствениците на обекти в жилищен **** на сграда, намираща се в гр.Плевен, ***, представлявана от управителя П.В.В., сумата от 258.58лв., от които 120лв. незаплатени такси за консумативни разходи за общите части на входа за период от 24 месеца, съобразно решение на ОС на ЕС от 06.03.2018г. и 138.58лв.- неплатена част от разходите за ремонт на покрива, съобразно решение на ОС на ЕС от 08.07-2020г. до окончателното изплащане на вземането, за което по ч.гр.д.№2532/2020г. по описа на ПлРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 24.06.2020г. по чл.410 от ГПК.

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и се прави искане да бъде отменено и вместо него въззивният съд да постанови друго, с което да отхвърли иска като неоснователен.

1

Ответникът по въззивната жалба – – Етажна собственост на собствениците на обекти в жилищен **** на сграда, намираща се в гр.Плевен, ***, представлявана от управителя П.В.В.,чрез пълномощника адв. Н.Я. от АК-Плевен е подал писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и се предлага да бъде потвърдено обжалваното решение.

С Определение №783/08.06.2021г., постановено по настоящето дело по реда на чл.267 от ГПК, въззивният съд е отказал допускане на нови доказателства, сочени от въззивния жалбоподател.

Плевенският окръжен съд, като провери обжалваното решение с оглед изложените оплаквания във въззивната жалба и обсъди събраните доказателства, приема следното:

Въззивната жалба, подадена от адв. С.Ч. от САК - пълномощник на въззивния жалбоподател Е.М. КАЧЕВСКИ, ЕГН-**********, с постоянен адрес в гр.Плевен, ***, ***– ответник в първоинстанционното производство по гр.д.

№4438/2020г. по описа Плевенски районен съд, Гражданско отделение, срещу постановеното по делото от ІV-ти гр.с-в съдебно Решение № 159/10.03.2021г, е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Първоинстанционното производство по гр.д.№4438/2020г. по описа на Плевенски районен съд, Гражданско отделение, е образувано на основание обективно съединени установителни искове с обща цена 258.58лв., предявени по реда на чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.415 от ГПК от ищеца( понастоящем ответник по въззивната жалба) Етажна собственост на собствениците на обекти в жилищен **** на сграда, намираща се в гр.Плевен, ***,чрез пълномощника адв. Н.Я. от АК-Плевен, срещу ответника ( понастоящем въззивен жалбоподател)- ЕМ. М. Г. с постоянен адрес в от гр.Плевен, ***, ***.

В исковата молба се твърди следното: На 06.03.2018г. и на

08.07.2018г. са проведени Общи събрания на ЕС на собствениците на обекти в жилищен **** на сграда,намираща се в гр.Плевен, ***, на които са взети решения за събиране на такса от 5лв.на апартамент месечно за консумативни разходи за общите части на сградатаи за ремонт на покрива – водосъбиращите корита на покрива и да се поставят нагреватели.

След провеждане на общото събрание от 08.07.2018г., при настъпване на есенно-зимния сезон, поради неотложност е извършен ремонт на водосъбиращите корита на покрива на сградата на стойност 1 260лв., съгласно издадена фактура №1544/03.11.2018г., както и поставяне на нагреватели във водосъбиращите корита на сградата на стойност 2 345,74лв., 2 съгласно издадена фактура №0100000040/30.11.2018г. или сума в общ размер на 3 605,74лв.

Взетите решения на проведеното на 08.07.2018г. ОС били обжалвани и съответно потвърдени от съда.Съобразно притежаваните от ответника ЕМ. М. Г. идеални части от общите части на сградата, задължението му към Етажната собственост заизвършения ремонт на покрива и поставяне на нагреватели въвводосъбиращите корита на покрива възлизало на 138,58 лв.От датата на провеждане на ОС на ЕС от 06.03.2018 г., на което е взето решението за събиране на такса от 5 лв. на апартамент месечно за консумативни разходи за общите части на сградата, в продължение на 24 месеца ответникът Е.Г. не е заплащал тази такса. Така общото му задължение към Етажната собственост възлязло на 258,58 лв. За описаните задължения е изпратена на ответника покана за доброволно изпълнение, с писмо с известие за доставявне, коетодостигнало до адреса на длъжника, но не било потърсено от его.Междувременно управителят на етажната собственост уведомил лично ответника за задълженията към етажната собственост и направил опит да му връчи лично покана за доброволно изпълнение. Т.к. ответника не бил откритна адреса, поканата била връчена на лице квартирант, което поело задължението да я предаде. Това връчване било удостоверено в Протокол от 18.02.2020 г. с подписите на управителя на ЕС и свидетеля Николай Р.Петров.

По образуваното ч.г.д. № 2532/2020г. по описа на Районен съд – Плевен е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, по силата на която е разпоредено ответникът да заплати Етажната собственост на собствениците на обекти в жилищен **** на сграда, намираща се в гр.Плевен, ***,съответната част от дължимите суми за ремонт на покрив /водосъбиращи корита на покрива на сградата/ и поставяне на нагреватели във водосъбиращи корита на покрива на сградата, както и дължими 24 месечни вноски по 5 лв.за консумативни разходи за общите части на сградата, или вземания в общ размер на 258,58 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение - 23.06.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, заедно с направените в заповедното производство разноски. В законоустановения срок е постъпило възражение от длъжника и съответно били дадени указания от заповедния съд за предявяване на иск за установяване на вземанията. Това мотивирало правният интерес от предявяване на установителния иск по чл.422,ал.1 от ГПК.

Петитумът на исковата молба е съдът да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които по ч.гр.д.

№3532/2020г. е издадена Заповед по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение, която е оспорена от ответника.

Ответникътпо иска Е. М.Г. чрез пълномощника адв. Д.М. е подал писмен отговор на исковата молба, в който е оспорил предявените искове като недопустими и неоснователни. Направил е възражения, които не са съвсем ясни.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

3

С обжалваното понастоящем съдебно

Решение

№159/10.03.2021г.,Плевенският районен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр.с-в е уважил изцяло исковата претенция, като е приел за установено на основание чл.422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена възразената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Въззивният съд приема,

ВАЛИДНО, ДОПУСТИМО и ПРАВИЛНО. че постановеното

РЕШЕНИЕ е

Във въззивната жалба не се излагат оплаквания във връзка с валидността и допустимостта на обжалваното решение, а съгласно правомощията по чл.269 от ГПК, въззивният съд не установи наличието на пороци, които да обуславят нищожност или недопустимост на съдебния акт.

Въззивният съд приема, че обжалваното решение е допустимо, като постановено по допустим иск, предявен о реда на чл.422 от ГПК, в указания от заповедния съд срок, между надлежни страни, за установяване съществуването на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу която длъжникът е подал възражение.

За да се произнесе относно правилността на обжалваното решение, съдът съобрази следното:

Безспорни между страните са следните обстоятелства, които се установяват от неоспорените писмени доказателства и влезлите в сила съдебни решения:

Ответникът ЕМ. М. Г. ( понастоящем въззивен жалбоподател) е собственици на жилищен обект – апартамент №2 в жилищен *** на сграда – етажна собственост, находяща се в гр.Плевен, ***.

На 06.03.2018г. е проведено Общо събрание на собствениците на обекти във **** на жилищната сграда, находяща се в гр.Плевен, ***, което е взело няколко решения, между които за председател на етажната собственост да бъде избран П.В.В. и да се събират по 5.00лв.(пет лв.) на апартамент за консумативни разходи за поддържане общите части на входа.Това решение на ОС е обжалвано от етажни собственици по реда на чл.40 от ЗУЕС. Със съдебно Решение от 19.03.2019г., постановено по гр.д.№7809/2018г. по описа на ПлРС, ГО, жалбата е отхвърлена, а с въззивно решение №395/07.10.2019г., постановено по възз.гр.д.№388/2019г.на ПлОС, първоинстанционното решение е потвърдено.

На 08.07.2018г.е проведено Общо събрание на собствениците на обекти във вх. „Б“ на жилищна сграда, находяща се в гр. Плевен, *** , което евзело редица решения, между които и следните: Да се съберат необходимите пари за ремонт на покрива от собствениците на идеалните части като се пресметне необходимата сума по формула, 4 съобразно собствеността на живущите в момента за ремонт на водосъбиращите корита на покрива и да се поставят нагреватели в тях.; Да се изготви жалба до съдебните власти за неспазена гаранция на строителството от страна на ЗС „****“- гр. Плевен; Да се избере за касиер на ЕС Е. Р., да се назначи М.Г. за чистачка на входа срещу седмично заплащане в размер на 10 лв. Преди да вземе решение за ремонт на покрива, ОС е запознато с отказа на строителя на сградата - ЗС „****“- гр. Плевен да извърши ремонта, както и за представените две оферти – на фирма „***“ на стойност 1 260 лв. - за ремонтиране на дефекта с покриване на коритата с хидроизолация и оферта на фирма „***“ на стойност 1 666 лв. за поставяне на нагреватели на 3 водосточни системи от покрива на сградата. Решението на ОС на ЕС от 08.07.2018г. е обжалвано по реда на чл.40 от ЗУЕС. С Решение №244/08.02.2019г., постановено по гр.д.№7809/2018г на ПлРС, претенцията е отхвърлена, а с въззивно решение на Плевенски окръжен съд, постановено по гр.д.№218/2019г., първоинстанционното решение е потвърдено.

От представения препис на Фактура №1544/02.11.2018г-, фискален бон към нея и Протокол, съставени от ЕТ „***-***“, се установява, че за ремонт на седящи улуци , за отстраняване на течове в участъците, където се съединяват, от страна на ЕС на сградата е заплатена сума от 1260.00лв.

От препис на Фактура №010000040/30.11.2018г- и Протокол- Образец 19 от 30.11.2018г., съставен от „***“-ЕООД, се установява, че ЕС е заплатила сума от 2345.75лв.с ДДС за СМР, свързани с монтаж на нагреватели във водосъбирателните корита на покрива.

По ч.гр.д.№2532/2020г. по описа на ПлРС, ЕС на собствениците на обекти в жилищен **** на сградата, находяща се в гр.Плевен, ***(ответник по въззивната жалба) се е снабдила срещу въззиваемия Е. М. Г., със Заповед №1300/24.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, общо за сумата от 258.58лв., ( от която 120.00лв.- такса от по 5лв. за 24 месеца съгласно Решение на ОС на ЕС от 06.03.2018г. и 138.58лв.- частта от сумата, съобразно притежаваните идеални части от сградата, за извършен ремонт на покрива и поставяне на нагревател във водосъбиращите корита на покрива), ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и направените разноски.

Разпечатката съдържа 48 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1183fb3e-64b3-4832-a9e6-b54f3373b103