Протокол № 251 от 27.10.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Перник, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Албена М. Стоилова

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20221700200094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице Н. Г. К. не се явява. Явява се нейния защитник адв. Й. от САК.

Окръжна прокуратура - Перник изпраща представител.

Прокурор Стоилова - Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Прокурор Стоилова - Няма да соча други доказателства.

Адв. Й. – Няма да соча други доказателства.

Прокурор Стоилова – Считам, че при така събраните по делото доказателства направеното с молбата искане е неоснователно, не са налице доказателства по делото, очевидно е налице и невъзможност да бъдат събрани такива, от които да е видно, че деянията за които е осъдена К. – тя е осъдена със съдебен акт на *** са извършени преди влизане в сила на която и да било от двете присъди на *** съд , за които е определено и наложено общо наказание, които К. изтърпява понастоящем, а именно, че деянията в *** са извършени преди *** г., в който случай биха били налице основанията на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК. При липсата на доказателства относно това обстоятелство считам, че направеното в молбата искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Адв. Й. – Моля да приемете, че молбата на К. е основателна и да определите 1 едно общо наказание. Действително няма категорични данни кога е извършено деянието по наказателното дело в ***, но от друга страна всяко съмнение следва да се тълкува в полза на обвиняемото или подсъдимото лице. Моля да определите общо наказание от двете присъди, респективно решение, като приспаднете и времето на задържане, което е имала К. по наказателно дело № 444/2017 г. на Република ***.

Съдът след съвещание и като извърши проверка на материалите по делото намери, че направеното искане за кумулация е неоснователно и това е така по следните съображения:

Видно от материалите по ЧНД № 46/2022 г. по описа на ПОС, с което съдът е приел за изпълнение Заповед за изпълнение на съвкупност от определени наказания по отношение на осъденото лице Н. К. и е определено общ остатък за изтърпяване „Лишаване от свобода“ в размер на 2,7 месеца и 27 дни по съдебни актове, както следва: по съдебно решение № 3480/2015 г., постановено на 03.11.2015 г. от ***, изпълнение на решение № 3791/2014 г. постановено на 28.07.2014 г. от съда във ***, което е влязло в сила като окончателно на 30.03.2016 г., а съдебно решение № 2001/2016 г. е постановено на 24.03.2016 г., т. е., касае се за деяния, които са извършени от К. през периода на 2016 г., докато видно от представеното по делото решение № 444/2017 г. на *** осъдената Н. К. е осъдена за деяние, което е извършено през периода на 2017 г., т.е. тези деяния по това решение са извършени след като е налице влязла в сила присъда по други съдебни актове, т. е. хипотезата на чл. 25,ал.1, вр.чл.23 от НК в случая не може да намери приложение.

Ето защо,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на осъдената Н. Г. К. за определяне на едно общо наказание със съответно приспадане на изтърпяно наказание по присъдата по дело № 444/2017 г. на *** и съдебните актове по дело №3480/2015 г. от ***, изменение на решение №3791/2014 г., постановено от съда във ***, както и съдебно решение №2001/2016 г. постановено на 24.03.2016 г. на съда във ***.

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в седмодневен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 13.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

Секретар: _______________________

3