Разпореждане № 120412 от 06.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120412 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110128029 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу виновния водач)

Производството е образувано по исковата молба с вх. №

301903/01.10.2026 г . от „ЗД „Б*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д* представлявано от С* и К* срещу П. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Р*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 КЗ за сумите от: 60.84 евро (119 лева), представляваща изплатеното от ЗД „Б*“ АД застрахователно обезщетение за вреди на велосипед модел „*“, собственост на А*, вследствие на това, че около 18.10 часа на 14.09.2021 г., в гр. Русе, в района на ул. „Студентска“, на кръстовището с ул. „М*“, е реализирано ПТП с участието на застраховано при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № BG/02/121001027324, МПС „*“ с рег. № * собственост на П. Ц. Г., управлявано от същия, и велосипед модел „*“, управляван от А*, като водачът на МПС отнема предимството на регулирано кръстовище с пътни знаци на правилно движещия се с предимство велосипедист и го блъска в дясно отзад, вследствие на което реализира ПТП и го напуска, без да уведоми органите на МВР, за което е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица № 198/223 от 14.09.2021г., както и сумата от 12.78 евро (25 лева), представляващи ликвидационни разноски по заведена щета № 2110032124 по описа на ищеца, ведно със законната лихва върху тях от датата на завеждането на исковата молба (01.10.2026 г.) до пълното изплащане на дължимите.

В исковата молба са изложени твърдения, че около 18.10 часа на 14.09.2021 г., в гр. Русе, в района на ул. „Студентска“, на кръстовището с ул.

„М*“, е реализирано ПТП с участието на МПС „*“ с рег. № * собственост на П. Ц. Г., управлявано от същия, и велосипед модел „*“, управляван от А*, като водачът на МПС отнема предимството на регулирано кръстовище с пътни знаци на правилно движещия се с предимство велосипедист и го блъска в дясно отзад, вследствие на което реализира ПТП и го напуска, без да уведоми 1 органите на МВР, за което е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица № 198/223 от 14.09.2021г. В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на велосипед модел „*“, със следните детайли и части: окривена задна капла, разбита ос и др.

В резултат на настъпилото ПТП е пострадал и водачът на велосипеда А*, ЕГН **********, като са му били причинени травматични увреждания, изразяващи се в кръвонасядане на подбедриците.

Сочи, че МПС „*“ с рег. № * е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица

№

BG/02/121001027324 в ЗД „Б*“ АД, която е валидна към момента на събитието.

Твърди, че след представяне на всички необходими документи от собственика на увредения велосипед по претенцията, ищецът е направил калкулация на щетата и е одобрил и изплатил сума по претенцията в размер на 119.00 лева на А*, както и е сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

Сочи, че видно от Протокол за ПТП № 198/223 от 14.09.2021 г., ответникът е напуснал мястото на ПТП, но е бил задължен да изчака органите на реда.

Излага доводи, че на основание чл. 500 от КЗ, ЗД „Б*“ АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да ни заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка на ЗД „Б*“АД Банка ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: *.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 198/223 от 14.09.2021 г.;2. Уведомление за щета на МПС; 3. Фискален бон за закупуване на велосипед; 4. Опис на щета и фискален бон за ремонт; 5. Доклад по щета за изплащане на застрахователно обезщетение; 6. Опис заключение на щета; 7. Необходими документи; 8.

Удостоверение за банкова сметка; 9. Платежно нареждане от 23.11.2021 г.; 10. Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от информационната система на „Гаранционен фонд“; 11. Полица по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Б*“ АД; 12. Писмо-покана до ответника от 21.01.2022 г.; 13.Товарителница и обратна връзка.

Моли да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза (САТЕ), която да даде отговор по следните две задачи: - 1. Налице ли е причинно следствена връзка между механизма на ПТП, описан в представения протокол за ПТП и щетите върху МПС „*“ с рег. № *;

2. Да се изчисли размерът на щетите върху горепосочения автомобил по средни пазарни цени към датата на ПТП.

Моли, в случай, че ответникът оспорва заплащането на застрахователно обезщетение, да бъде допусната ССЕ със задачи: --1.

Осчетоводено ли е плащане на премията по застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № BG/02/121001027324, в какъв размер и на коя дата?; 2. Редовно ли е водено счетоводството на застрахователя във връзка с процесната полица? 3. Изплатено 2 ли е обезщетение във връзка с щета № 2110032124 и полица № BG/02/121001027324, на коя дата и в какъв размер?

Моли да бъде допуснат като свидетел при режим на призоваване, свидетел очевидец на ПТП - А*, ЕГН **********, с адрес: гр. Р*; Д*, с адрес: гр. Р* и Да***, с адрес: гр. Русе, ж.к. „Ч*.

Моли да бъде изискана цялата административно-наказателна преписка , на основание чл.192 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. М. Г., със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Д*, тел: * с пълномощно валидно за всички инстанции (л. … от делото).

Ответникът на този етап не се представлява.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Следователно дължимата такса по това дело е 25.56 евро.

Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на исковата молба

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се остави без движение.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск - чрез съдебна 3 спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 301903/01.10.2026 г., като нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна, като:

1. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 25.56 евро.

Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

4

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд работи Съдебен център по медиация, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Центъра можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.а Николова на тел. ***;

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра по медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.