Протокол № 6775 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6775 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110107827 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д З“ АД – редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

От юрк. К е постъпила молба на 21.03.2023 г., с която не възразява делото да се разглежда в отсъствие на представител на ищеца. Поставя въпроси към свидетеля. Заявява становище по същество на спора и представя списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БИ“ АД

– редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Г. – редовно уведомен на 07.03.2023 г., се явява.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.

СНЕМА самоличността на призования свидетел:

Г. С. Г. – 24 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупрЕ. свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят на въпроси на ищецът: Да спомням си за ПТП през юли 2020 1 г., в който МПС Т е нанесло щети по фасада на магазин Б, находящ се на бул.

Ч. Присъствах на тази инцидент. Една жена с Т, излизайки от паркинга, който е отстрани на самата сграда, удари сградата, ожули я. По самата сградата е еталбонд. Даваше назад, при опит на маневра, за да излезе сякаш от самия паркинг. След удара аз я спрях, понеже я видях да удря сградата. Аз се обадих на ръководството и ми казаха да напишем двустранен протокол. Аз бях работник в сградата, в Б, поддръжка на офис сградата. Жената беше доста мила и каза „добре“, „няма проблеми“ вика „всичко е точно“, тя видя, че е ударила сградата, каза, че я е ударила. Цялата ситуация беше около 5 мин.

Написахме протокол, който протокол изглеждаше буквално като протокол за ПТП на автомобили. Това е, което си спомням.

Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно заседание е внесен депозит.

Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,

О П Р Е Д Е Л И:

Н а Г. С. Г. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ищеца депозит, за което се издаде РКО.

С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2