Разпореждане № 6656 от 15.11.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6656 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330206277 по описа за 2023 година След като се запознах с материалите по делото и като съобразих разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите да се изпратят на Софийски районен съд по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от „В.Т.“ ЕООД, ЕИК: *** срещу Наказателно постановление № 002888 от 30.08.2023 г., издадено от А.Г.Д. – ***, с което на основание чл. 210а от ЗЗП на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3 500 (три хиляди и петстотин) лева за нарушение по чл. 68в във вр. с чл. 68г, ал. 1 от ЗЗП.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая в обжалваното наказателно постановление като място на извършване на нарушението е посочен гр. София (абзац 7-ми на стр. 4-та от НП), което място попада в съдебния район на Софийски районен съд. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва предварителна преценка на доказателствата. При описанието на нарушението в НП изрично е посочено „място на извършване на нарушението: София“.

Ако още на етапа на насрочване на делото съдията докладчик се произнесе по въпроса правилно ли е определено мястото на извършване на нарушението в наказателното постановление или е допуснато нарушение, то той предварително би взел становище по въпроси, включени в предмета на 1 доказване. Именно поради това при насрочване на делото съдията докладчик се ръководи от твърдения, а не извършва анализ на доказателства, които следва да бъдат събрани едва в хода на съдебното следствие.

Нито една от страните не разполага с правомощие да избира по свое предпочитание кой измежду районните съдилища в страната да разгледа делото, тъй като правилата на местната подсъдност отразяват обективна връзка на делото с дадено населено място. В този смисъл, ако мястото на извършване на нарушението е неправилно определено в наказателното постановление, то това би представлявало основание за неговата отмяна и така въззиваемата страна е ограничена пред своеволно избиране пред кой равен по степен съд да бъде разгледано делото. От друга страна жалбоподателят също не може по свое усмотрение да измества местната подсъдност с твърдения за неправилно определяне на мястото на извършване на деянието, тъй като това представляват възражения по същество, чиято основателност се преценява с крайния съдебен акт въз основа на събраните по делото доказателства.

Накрая преценката на съдията докладчик е ограничена единствено до твърденията в обстоятелствената част на акта по чл. 58д от ЗАНН, но не и до приложени по преписката или с жалбата материали и поради това че съдът все още не се е произнесъл по тяхното допускане и приемане като писмени доказателства, което се дължи след даване ход на съдебното следствие.

По тези съображения като съдия доклдачик намирам, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против атакуваното наказателно постановление, е Софийски районен съд, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 20235330206277 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2