Решение № 516 от 18.10.2021, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 516 гр. Силистра, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20203420100918 по описа за 2020 година

Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. - Г, бул. В. В. №, представляван от П. С., Я.

Д. и Г.К., чрез пълномощника адв. П.И. моли съда да осъди ответника, чрез законните си представители да му заплати следните суми: сумата от 824.28 /осемстотин двадесет и четири лв. и 28 ст./ лева - за доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 12.02.2020г.

- 13.03.2020г., заедно със законната лихва, считано от 21. 08. 2020 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава общо за периода 11. 01. 2020 г. - 09.07.2020г. в размер на 22.51 / двадесет и два лв. и 51 ст./ лева.

Претендира и разноски.

Ответникът К. С. Г. с ЕГН **********, гр. А., обл. С., ул. К. и М. № , чрез законните си представители С. К. Г. с ЕГН ********** и Ш. М. Г. с ЕГН **********, двамата с от гр. А., обл. С., ул. К. и М. № и чрез назначения от съда особен представител адв. Н. Б. е подал писмен отговор, с който счита предявените искове за допустими, но неоснователни. Излага доводи във връзка с обстоятелството, че липсват доказателства за наличието на валидна 1 облигационна връзка между страните, както и факта, че съобразно представените от ищеца писмени доказателства, собственик на имота е трето лице.

В отговор на възраженията на ответника, ищецът е изложил становище, в което уточнява, че претендира плащане от страна на ответника в качеството му на собственик на имота. Освен това твърди настъпването на ново обстоятелство в хода на производството, а именно – заплащане на дължимите суми за потребената електроенергия, както и обезщетението за забавено изпълнение.

Като съобрази изложеното по-горе и представените по делото писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът е негов клиент, с клиентски номер 1900033074, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление с абонатен номер ***, находящ се на адрес: гр. А., обл. С., ул. К. и М.

№ . Тези облигационни отношения са регламентирани с Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на

„Енерго – Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР / КЕВР /. Съгласно чл.17, т. 2 от Общите условия /ОУ/ потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези общи условия. Сроковете са регламентирани в чл.26, като в ал.6 изрично е посочено, че неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението му за заплащане на дължимата сума в посочените срокове.

Потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана за плащане на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни задължението си в срок дължи обезщетение за забава в размера на законната лихва за всеки просрочен ден. От приложените по делото 2 броя фактури, издадени на ответника се установява, че в обекта на адреса на ответника е консумирана ел. енергия за посочените периоди. След настъпване на изискуемостта на задължението и до момента на подаване на исковата молба стойността на фактурите не е заплатена.

Въпреки това, няма спор между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства – извлечение за фактури и плащания за период се установява, че в хода на производството ответникът е погасил задълженията си към ищеца. Тъй като погасяването на задължението му към ищеца обаче, е извършено след предявяването на иска, не може да се счете, че ответника с поведението си не е допринесъл за завеждането на делото.

2

Предвид изложеното, съдът счита, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК е неприложима и въпреки отхвърлянето на предявените искове поради погасяване на притезанията на кредитора в хода на процеса, ответникът следва да понесе отговорността за разноските по делото, които за производството пред настоящата инстанция са в размер на 500.00 лева.

Мотивиран от гореизложеното, СРС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Е.-П. П.” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В.9009, В. Т. - Г, бул. В. В. № , представляван от П. С., Я. Д.и Г.К. срещу К. С. Г. с ЕГН **********, гр. А., обл. С., ул. К. и М. № , чрез законните си представители С. К. ГР. с ЕГН ********** и Ш. М. ГР. с ЕГН **********, двамата с от гр. Алфатар, обл.

Силистра, *** за заплащане на сумата от 824.28

/осемстотин двадесет и четири лв. и 28 ст./ лева - за доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 12.02.2020г. - 13.03.2020г., заедно със законната лихва, считано от 21. 08. 2020 г. до изплащане на вземането и обезщетение за забава общо за периода 11. 01. 2020 г. - 09.07.2020г. в размер на 22.51 / двадесет и два лв. и 51 ст./ лева поради извършено плащане на задълженията.

ОСЪЖДА К. С. ГР. с ЕГН **********, гр. А., обл. С., ул. К. и М. № , чрез законните си представители С. К. Г. с ЕГН ********** и Ш. М. Г. с ЕГН **********, двамата с от гр. А., обл. С., ул. К. и М. № да заплати на „Е.-П.

П.” АД с ЕИК: , седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. - Г, бул. В.

В. № , представляван от П. С., Я. Д. и Г.К., направените по делото разноски в размер на 500.00 / петстотин / лева.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3