Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 66862 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 31973/2022
Вид
Разпореждане № 66862
Подписан
22.07.2022
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66862 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди дв адесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110131973 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С., Х.Б.Б. и К.К., чрез пълномощника им адв. С.З., АК – София, със съдебен адрес в (АДРЕС). Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 647,93 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и седем лева и деветдесет и три стотинки), от която а) 1 609,39 лв. (хиляда шестстотин и девет лева и тридесет и девет стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 38,54 лв. (тридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 31.05.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на 128,96 лв. (сто двадесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки).

Сочи се в т. 9, б. „в“ от заявлението, че вземането представлява стойността на доставена и потребена електрическа енергия за периода от 11.11.2021 г. до 12.04.2022 г., за осчетоводяването на която са издадени фактури с № № 327938753 от 20.12.2021 г., 329572477 от 20.01.2022 г., 331234322 от 21.02.2022 г., 332869432 от 19.03.2022 г. и 334593549 от 20.04.2022 г.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на лицето, подало заявлението, документ за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

1

В този смисъл искането на “...”АД - София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местнокомпетентния съд – този по настоящия адрес на длъжника, имащ качеството „потребител“, който според справката от НБД „Население“ е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. З., от когото изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Видно от твърденията в заявлението, длъжникът е с адрес на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че няма обичайно място на дейност на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.

С оглед така изложените доводи, решаващият съд намира, че заявлението следва да бъде частично уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на “...” АД - София против Г.Д., както и да бъдат присъдени на заявителя направените разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано заедно от Д.С.С., Х.Б.Б. и К.К., за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против Г. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 647,93 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и седем лева и деветдесет и три стотинки), от която а) 1 609,39 лв. (хиляда шестстотин и девет лева и тридесет и девет стотинки) - главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща стойността на доставена и потребена електрическа енергия за периода от 11.11.2021 г. до 12.04.2022 г., за осчетоводяването на която са изд адени фактури с № № 327938753 от 20.12.2021 г., 329572477 от 20.01.2022 г., 331234322 от 21.02.2022 г., 332869432 от 19.03.2022 г. и 334593549 от 20.04.2022 г. и б) 38,54 лв. (тридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 31.05.2022 г., както и за сумата от 128,96 лв. (сто дв адесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично з адължение по чл.

410 от ГПК.

2

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3