Споразумение № 288 от 23.10.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Сливница, 23.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова

Административно наказателно дело № 20231890200359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно призована, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Ф. В. Ф.- редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т., упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността явилите се лица, както следва: на

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ф. В. Ф. – ЕГН **********, р******.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ

ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ ПРЕПИС ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП – ГР.

СЛИВНИЦА ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК ЗА НАСРОЧВАНЕ НА ДЕЛОТО.

1

Обвиняемият Ф.: Преди повече от 7 дни съм получил книжата.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК разясни на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците, секретаря и експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Обвиняемият Ф.: Нямам искания за отводи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.15, 55, 91, 94-97, чл.115 ал.4, чл.279, ал.1, т.2 и т.4, чл.297 от НПК /цифрово и текстово/.

Обвиняемият Ф.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА

ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ДА ПРАВИ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО

ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Обвиняемият Ф.: Нямам искания. Не желая да се разпитват свидетелите. Признавам фактите и обстоятелствата изложени в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Съдът, като взе предвид становището на явилата се страна и на основание чл.276, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, С КРАТКО

ИЗЛОЖЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ВНЕСЕНОТО В СЪДА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА

ОСВОБОЖАДВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С

НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО 78 А НК.

Съдът запитва обвиняемия разбира ли за какво престъпление се иска освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обвиняемият Ф.: Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия намира, че на основание чл. 378, ал.2 от НПК не се налага разпит на разпитаните в хода на ДП свидетели, и няма пречка делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора, съдържащо предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А НК, поради което и на основание чл. 283, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по БП № 122 / 2023 г. по описа на РУ - Сливница относими към предмета на делото.

Прокурор Д.: Уважаема г-жо председател, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 11.35 часа ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

СЪДЪТ в 11:45 часа продължава съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.а.х.д. № 359 / 2023 г. по описа на РС Сливница, в присъствието на прокурор Д., обвиняемия Ф. В. Ф. и защитникът му - адв. Т. Т..

Прокурор Д.: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Ф. В. Ф. – адвокат Т. Т., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.

Адв. Т. Т.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.

Подсъдимият Ф. В. Ф.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381, във вр. чл. 375 а от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при РП – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 122 / 2023 год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 1189 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд и адв. Т. Т. – САК – служебен защитник на обвиняемия Ф. В. Ф., със съгласието на обвиняемия Ф. В. Ф.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Иванов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3