Решение № 292 от 15.04.2026, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 292 от 15.04.2026 г. по НАХД № 785/2026 г. по описа на РС - Бургас, XXI - наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия К. М. С., ЕГН **********, роден на ***********************, за това, че на ******** г., в с. Р., общ.

Бургас, обл. Бургас, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал у себе си високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил - 2- {1 -[(5 флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо }-3,3- диметилбутаноат) с нетно тегло от 0,942 /нула цяло, деветстотин четиридесет и два/ грама, на стойност 28,26 лв. /двадесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/, 14, 45 евро /четиринадесет евро и четиридесет и пет евроцента/;

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2- {1 - [(5 флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо) -3,3 - диметилбутаноат) с нетно тегло от 1,363 /едно цяло, триста шестдесет и три/ грама, на стойност 40,89 лв. /четиридесет лева и осемдесет и девет стотинки/, 20, 91 евро /двадесет евро и деветдесет и един евроцента/;

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2-{ 1-[(5флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил] формамидо)-3,3-диметилбутаноат) с нетно тегло от 0,970 /нула цяло, деветстотин и седемдесет/ грама, на стойност 29,10 лв. /двадесет и девет лева и десет стотинки/, 14, 88 евро /четиринадесет евро и осемдесет и осем евроцента/, всичко общо нетно тегло 3,275 /три цяло двеста седемдесет и пет/ грама, на обща стойност 98,25 лв.

/деветдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, 50,24 евро /петдесет евро и двадесет и три евроцента/, съобразно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен– престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК

Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършеното деяние. Предлага обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложена глоба в размер от 511.29 евро. Относно веществените доказателства – наркотичните вещества предлага да бъдат унищожени, а разноските да се възложат в тежест на обвиняемия.

Защитникът на обвиняемия не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Поддържа, че поради малозначителност на случая предвид малкото количество наркотично вещество държано от обвиняемия, следва да се приложи чл. 9, ал. 2 НК.

Алтернативно поддържа, че са налице предпоставките на чл. 78а НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност. Пледира да му бъде наложена глоба в минимален размер.

Обвиняемият, редовно уведомен, явява се лично. В последната си дума моли да му бъде наложено наказание глоба.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият К. М. С., ЕГН **********, е роден на ************. Той е ************. Видно от приложена по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

На ******** г. обв. С. заедно със свидетелите М., И., Р. и И. отишли от село Р. в гр.

Бургас. Придвижили се с лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, собственост и управляван от св. М.. Те спрели пред заложна къща „А. и Д.“ в кв.

„К.“ в гр. Бургас.

Обвиняемият С., св. Р. и св. И. слезли от автомобила. Св. Р. и св. И. отишли до банкомат, който се намирал близо до мястото, а обв. С. отишъл и закупил от непознато за него лице наркотични вещества - „друсан чай“, които прибрал в джоба на якето си. След това се върнал при св. Р. и И., тримата се качили обратно в лекия автомобил, управляван от св. М. и потеглили обратно към с. Р., обл. Бургас.

Св. Т.П. и св. Б.Д. били служители на РУ - К. при ОД на МВР гр. Бургас. Те били на работа на ******** г., като изпълнявали служебните си задължения на територията на РУ К. при ОД на МВР гр. Бургас. Около 10:40 ч. на същата дата св. П. се намирал на входа на с.

Р. в посока от с. Б., на ул. „Д.м.“. Той получил обаждане да извърши проверка на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ******, тъй като малко по-рано е била получена информация, че в него се държат наркотични вещества.

Св. П. спрял лекия автомобил, представил се и се легитимирал, установил самоличността на водача - св. М. и на пътниците - св. И., св. Р., св. И. и обв. С.. В този момент на място дошъл и св. Д.. Те задали въпрос на пътуващите в автомобила дали държат у себе си вещи и предмети, чието притежание е забранено от закона.

Тогава обв. С. признал, че носи у себе си наркотични вещества. Той предал с протокол за доброволно предаване три броя пликчета, тип „джъмпер“, с размери 3x5 см, съдържащи ситно нарязана кафяво-зелена суха тревна маса.

В хода на проведеното разследване е била назначена и изготвена физико-химична експертиза /Протокол № ******** г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас/, в заключението на която са материализирани направените от извършилото я вещо лице констатации, досежно обектите на изследването - растителната маса, намерена в трите броя пликчета, тип „джъмпер“, предадени от обв. С. имала общо нето тегло 3.275 гр., и в нея се доказало наличие на синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}- 3,3-диметилбутаноат).

Веществото 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2-{1-[(5- флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат) е поставено под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

В хода на разследването било установено, че общата стойност на наркотичните вещества, държани от обв. С. възлиза на 98,25 лв. /деветдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, 50,24 евро /петдесет евро и двадесет и три евроцента/.

2

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани на досъдебното производство, както следва: протоколи от разпити на свидетелите Т.П., Б.Д., В. И., И. Р., Н. М., Б.И., протокол от разпит на обвиняемия, протокол от химическа експертиза, протокол за доброволно предаване, свидетелство за съдимост.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Доброволното предаване не е регламентирано като способ на доказване по чл. 136 НПК, за разлика от изрично изброените от законодателя видове способи на доказване- разпит, оглед, претърсване, изземване и др. В този смисъл, изготвеният на ******** г. протокол за доброволно предаване няма характер на доказателствено средство, а представлява писмено доказателство, удостоверяващо предаването на една вещ от едно лице и получаването й от друго. Налице е обикновено предаване на вещ, удостоверено с подписите на двете лица, което предаване се установява и от показанията на свидетелите П. и Д., които заявяват, че обвиняемият лично е предал с протокол за доброволно предаване държаното от него наркотичното вещество. Приобщен по делото по надлежния ред, предвиден в НПК протоколът за доброволно предаване, е годно писмено доказателство и съдът изцяло го кредитира.

Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В обясненията си на досъдебна фаза обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за извършеното престъпление, като самопризнанието му напълно се подкрепя от събрания доказателствен материал.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че на ******** г., в с. Р., общ.

Бургас, обл. Бургас, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ обвиняемият С. държал у себе си високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил - 2- {1 -[(5 флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо }-3,3- диметилбутаноат) с нетно тегло от 0,942 /нула цяло, деветстотин четиридесет и два/ грама, на стойност 28,26 лв. /двадесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/, 14, 45 евро /четиринадесет евро и четиридесет и пет евроцента/;

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2- {1 - [(5 флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил] формамидо) -3,3 - диметилбутаноат) с нетно тегло от 1,363 /едно цяло, триста шестдесет и три/ грама, на стойност 40,89 лв. /четиридесет лева и осемдесет и девет стотинки/, 20, 91 евро /двадесет евро и деветдесет и един евроцента/;

- синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил-2-{ 1-[(5флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил] формамидо)-3,3-диметилбутаноат) с нетно тегло от 0,970 3

/нула цяло, деветстотин и седемдесет/ грама, на стойност 29,10 лв. /двадесет и девет лева и десет стотинки/, 14, 88 евро /четиринадесет евро и осемдесет и осем евроцента/, всичко общо нетно тегло 3,275 /три цяло двеста седемдесет и пет/ грама, на обща стойност 98,25 лв.

/деветдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/, 50,24 евро /петдесет евро и двадесет и три евроцента/, съобразно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Синтетичният канабиноид е поставен под контрол и е включен в списъците от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Налице е и следващият обективен елемент на процесното престъпление, а именно маловажност на случая. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Тук следва да се отбележи, че съдът не сподели поддържаната от защитника на обвиняемия теза за наличие на предпоставки за определяне на деянието като малозначително и прилагане на разпоредбата на чл.9, ал. 2 НК. Засегнатият обект на процесното деяние са изключително важни обществени отношения, свързани с опазване на народното здраве. В случая държаното от подсъдимия количество наркотично вещество от 3,275 гр. не е в пренебрежително малки стойности, поради което да се приеме, че процесното деяние не е обществено опасно или с явно незначителна обществена опасност. Освен това към момента на извършване на престъплението обвиняемият е бил на 28 години, която възраст предполага достигане на достатъчна зрялост и умствено развитие, което изключва възможността престъпната му проява да се определи като резултат от лекомислено поведение, лишено от необходимия житейски опит. Обвиняемият е съзнавал, че извършва противоправно деяние, както е осъзнавал и възможните му неблагоприятни последиците за него. Все пак съдът отчете, че по делото липсват данни за други извършени от обвиняемия противообществени прояви, поради което може да се направи извод, че същият е личност с ниска степен на обществена опасност. При така установеното съдът прие, че извършеното от обвиняемия процесно деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност, поради което следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.