Решение № 174 от 11.03.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Добрич, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Румяна К. И. като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20213230100872 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по гр.д. № 872/2021 г. е образувано по искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК 000694749, с която срещу Й. Р. Й. с ЕГН ********** са предявени искове за заплащане на следните суми:

- 11146.76 лева, представляваща дължима главница по сключен между страните договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020г. до окончателното изплащане;

- 2078.25 лева – договорна лихва за периода 18.10.2018г. - 10.12.2020 г.;

- 825.61 лева – обезщетение за забава за периода 18.10.2018г. – 10.12.2020 г.;

- 402.73 лева – такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г.

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 430 и сл. от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Претендира разноски по делото .

1

Исковете се основават на следните обстоятелства :

Между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД с ЕИК 000694749 и Й. Р. Й. е сключен договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г.Банката е предоставила на ответника кредит в размер на 12000.00 лева ,усвоени ответника по разплащателна сметка в деня на подписване на договора .

Договорът е следвало да бъде погасяван на месечни вноски.Крайният срок за погасяване на кредита е до 18.12.2024 г.

Кредитополучателят е преустановил плащане на вноските по кредита , при което банката е обявила неговата предсрочна изискуемост .

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх.

№ 4607/02.07.2021 г. от назначения особен представител на ответника.

Оспорва исковете. Оспорва автентичността на подписа на Й. Р. Й. в договора за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г. Оспорва получаване от ответника на уведомление за обявяване предсрочна изискуемост на договора за кредит.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените писмени доказателства на 18.12.2017 г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София в качеството на кредитор и Й.Р. Й. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен договор за кредит № FL886609 от 18.12.2017 г.

Ответникът чрез назначен особен представител автентичността на подписа на кредитополучател в договора . е оспорил

Вещото лице М.С. по назначената съдебно-почеркова експертиза дава следното заключение :

Подписите в графа „кредитополучател „ и в графа„получих екземпляр от договора и погасителен план „ в договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г. са изпълнени от Й. Р. Й. с ЕГН ********** .

Вещото лице Е.Й. установява в заключението си по назначената съдебно- икономическа експертиза следното :

По разплащателна сметка , открита на името на кредитополучателя в 2 банката е преведена сумата по сключения договор за кредит в размер на 12079.02 лева .

От кредитополучателя са направени плащания по кредита по месечни вноски с падежи от 18.01.2018г. до 18.09.2018 г. в размер общо 1799.81 лева , от които главница в размер на 932.26 лева и 867.55 лева договорна възнаградителна лихва .

Неплатените задължения по сключения договор за кредит възлизат на следните суми :

-11 146.76 лева главница ;

-2078.25 лева възнаградителна лихва за периода 18.10.2018г. – 10.12.2020 г. ;

-825.61 лева – лихви за забава върху просрочени вноски за периода 18.10.2018г. -10.12.2020 г.;

-402.73 лева –такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г.

Съдът кредитира заключенията, неоспорени от страните и изготвени от лица ,притежаващи необходимата квалификация и знания .

От събраните доказателства се установява ,че между страните възникнало облигационно отношение по сключен договор за кредит . е

Относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредита :

Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълкувателно дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, предсрочната изискуемост по същността си представлява изменение на договора, което настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Последиците от предсрочната изискуемост настъпват от момента, в който длъжникът е получил уведомлението. Този факт не се установява от доказателствата по делото. Приложена е покана , адресирана до длъжника / лист 45 / , с която банката заявява,че обявява предсрочна изискуемост на кредита . Не се представят доказателства служител на нотариус Н.Желев да е направил три посещения на посочения от кредитополучателя , не е налице редовно връчване по реда на чл. 47 от ГПК на поканата , обективираща изявлението на банката за настъпилата предсрочна изискуемост на процесното задължение 3

Независимо от това задълженията на длъжника по договора са станали изискуеми с връчване на препис от исковата молба на ответника .Този факт следва да бъде съобразен от съда на основание чл. 235,ал. 3 от ГПК .

С оглед горното се налага извода ,че претенциите на ищеца са основателни и следва да бъдат уважени .

В полза на кредитора следва да се присъди и законна лихва върху главницата от подаване а исковата молба до окончателното изплащане .

В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски в производството в размер на 629.00 лева държавна такса , 963.60 лева –възнаграждение за особен представител и 300.00 лева хонорар вещо лице .

Ответникът дължи по сметка на Районен съд град Добрич сумата от 250.00 лева за платен от бюджетните средства на съда депозит по назначената съдебно-графическа експертиза .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК 000694749 следните суми:

- 11146.76 лева, представляваща дължима главница по сключен между страните договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020г. до окончателното изплащане;

- 2078.25 лева – договорна лихва за периода 18.10.2018г. - 10.12.2020 г.;

- 825.61 лева – обезщетение за забава за периода 18.10.2018г. – 10.12.2020 г.;

- 402.73 лева – такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г..

ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК 000694749 разноски по делото в размер на 629.00 лева държавна такса , 963.60 лева –възнаграждение за особен 4 представител и 300.00 лева хонорар вещо лице .

ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** от град Генерал Тошево , улица „ *** „ № ** да заплати по сметка на Районен съд Добрич сумата от 250.00 лева ,представляваща платен от бюджетните средства на съда депозит по назначената съдебно-графическа експертиза .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5