Акт № 11 от 30.06.2022, съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Малко Търново, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ

СъдебниДиляна Стефанова Тодорова заседатели:Добринка Петкова Стоянова при участието на секретаря Мара М. Димова в присъствието на прокурора З. Щ. като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ характер № 20222140200045 по описа за 2022 година За Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор Щ..

Подсъдимият П. П. Б. уведомен от предно с.з., се явява лично.

Подсъдимият АТ. Г. К., уведомен от предно с.з., се явява лично.

Подсъдимият Н. Т. М., уведомен от предно с.з., се явява и с адв.СТ. КР. редовно упълномощен.

За пострадалото лице ДГС-Малко Търново- редовно призовани, не се явява представител. С писмо №РД 06194/15.06.2022г. постъпило в предно съдебно заседание, предявяват граждански иск срещу тримата подсъдими за сумата от 1781.20лв.

СЪДЪТ докладва 2 броя уведомителни писма вх.№671/21.06.2022г и вх.

№672/21.06.2022г от АК-Бургас.

Явява се адв.Т. Ч. определена от АК-Бургас, за осъществяване на правна помощ на подс.П.Б. и адв.Т. Ш. за осъществяване на правна помощ на подс.А.К..

Подсъдимият П.Б.: Съгласен съм да ме защитава адв.Ч..

Подсъдимият А.К.: Съгласен съм да ме защитава адв.Ш..

1

На основание чл.94, ал.1,т. 9 от НПК, съдът,

НАЗНАЧАВА адв.Т. Ч. за служебен защитник на подсъдимия П. П. Б..

НАЗНАЧАВА адв.Т. Ш. за служебен защитник на подсъдимия АТ. Г.

К..

По хода на делото

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпил граждански иск от Директора на ТП“ДГС“Малко Търново срещу подсъдимите П.Б., А.К. и Н.М. за сумата от 1781.20лв. представляваща стойността на отсечена незаконно дървесина от държавен горски фонд -общо 113 дървета равняващи се на 54 пространствени кубични метра дърва.

Прокурора: Считам, че гражданския иск е своевременно предявен и основателен и приемането му не би довело до отлагане на делото и забавянето му, поради което моля да бъде приет за съвместно разглеждане.

Адв.Ч.: Оспорвам гражданския иск.Моля да не бъде приет за разглеждане.

Адв.Ш.: Считам, че е допустим, но не е основателен.

2

Адв.К.: Считам, че искът е своевременно предявен и на формално основание може да бъде приет, но същият е неоснователен, тъй като процесната дървесина е иззета и в момента се пази от „ДГС“М.Търново.

СЪДЪТ на основание чл.247 Г ал.2 НПК, намира, че разпоредителното заседание следва да бъде разгледано без участието на „ДГС“М.Търново, тъй като същите са редовно призовани и не посочват уважителна причина обуславяща отсъствието им.

По предявеният граждански иск, съдът намира, че същият не следва да бъде приет за разглеждане в настоящият наказателен процес макар и своевременно предявен, тъй като делото е с участие на трима подсъдими, много на брой свидетели, което би затруднило разглеждането на наказателното производство, ако същият бъде приет за разглеждане в настоящия наказателен процес.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за разглеждане граждански иск от Директора на ТП“ДГС“Малко Търново срещу подсъдимите П.Б., А.К. и Н.М. за сумата от 1781.20лв. представляваща стойността на отсечена незаконно дървесина от държавен горски фонд -общо 113 дървета равняващи се на 54 пространствени кубични метра дърва.

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. П. П. Б. с EГH **********, живеещ в М. Търново на настоящ адрес ул. „***, постоянен адрес М.Търново ул.*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, не работи;

ПОДС. АТ. Г. К. с EГH **********, живеещ в М. Търново на настоящ адрес ул. „*, постоянен адрес ул.“***, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, не работи;

ПОДС. Н. Т. М. с EГH **********, живеещ в М. Търново на ул. „***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, управител на EOOД „МЕШК0В".

3

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС.Б.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.

ПОДС.К.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.

ПОДС.М.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв.Ч.: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Б.: Нямам искания за отводи.

Адв.Ш.: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.

Адв.К.:Нямам искания за отводи.

Подсъдимият М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/117df24c-6415-42bf-8f97-be1f3702869a