Определение № 456 от 03.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Варна, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100237 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.127 от ГПК.

Постъпила е искова молба от П. Б. В. с ЕГН ********** и посочен адрес: гр. Доспат, ул.„Гоце Делчев" № 8, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Е.И. Д. от АК – София и съдебен адрес: ***** ет.З, ап.1 против „АФЕРА" ЕООД с ЕИК:*******, седалище и адрес на управление гр.Варна, ж к . "Възраждане" 26, вх.1, ет.1, ап.З представлявано от Щ.С.Г.- управител, с която е предявен иск, за сумата от 26 000 лева, частичен иск за сумата от 0 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди с правно основание чл.49 от ЗЗД

Искова молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за тяхното изправяне.

С исковата молба ищеца не е представил квитанция за внесена държавна такса в размер на 10 40 лева, представляваща 4 на сто от цена на иска.

Изложения в исковата молба петитум, относно претенцията за законната лихва е нередовен, тъй като ищеца не е изложил фактически твърдения относно характера и размер на този иск, като се задоволил за претендира законната лихва, без да посочи от кой момент му се дължи такава.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 237/2022 год. по описа на ВОС

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. адв. Е.Д. от АК – София, в седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника, да изправи нередовностите на исковата, като:

Внесе по сметка на ВОС и представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 1040 лева, представляваща 4 на сто от цената на иска.

Изложи фактически твръдения отсноно раздмер на ихарактера на иска за обезщетение за забава, изложи коректен петитум на исковата молба в часта, в която претендира законна лихва, като уточни от кой момент я претендира, съответно до кога и какъв е нейния размер.

Предупреждава ищеца, че при неизълнение на дадените от съда указания в срок, производството по делото щу бъде прекратено, а исковата молба върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2