Протокол № 678 от 27.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 678 гр. Разград, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330101037 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ П. Х. А. и И. И. А., редовно призовани, не се явяват. За същите се явяват адв. Ал.М. и адв.Ж. Ч., редовно упълномощени с исковата молба.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. А. и З. С. Х., редовно призовани, не се явяват .

За същите се явява адв. Н.В., упълномощена с отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ не се явява.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:08 часа.

ДОКЛАДВА делото.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: право на наследяване, накърняване на запазената част чрез извършени дарения приживе от наследодателя.

Правна квалификация: чл.30 от Закона за наследството.

Няма обстоятелства, които да се признават от ответника. За всички обстоятелства следва да се представят доказателства.

Ищецът следва да докаже, че има право на запазена част, както и че същата му е накърнена, като конкретно следва да докаже цената на разполагаемата и на запазената част. Не са представени доказателства за това какво е включвало цялото наследство, респ. паричната му стойност.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: право на съсобственост.

Правна квалификация на иска: пар.34 от ЗС.

Ответниците признават правото на съсобственост.

За всички обстоятелства следва да се представят доказателства.

Ищецът следва да докаже съсобствеността – имотите, по отношение на които е възникнала, лицата, между които съществува към настоящия момент и техните квоти. Не са представени доказателства за сключването на брака между ищците. Представените писмени доказателства следва да бъдат 1 приети, респ. да бъде назначена експертизата.

АДВ.М.: Заявили сме писмено,че нямаме други активи и пасиви.

Нямаме други искания. Към момента вещото лице не е правило оглед на имота.

АДВ.В.: Ние също сме заявили, че други активи и пасиви няма в наследството. Нямаме други искания. Все още вещото лице не се е свързало и с нас,за да прави оглед.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.10.2022г. от 10:00 часа, за която дата страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:12 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2