Споразумение № 94 от 06.12.2024, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. С., 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров

Съдебни

Любослава Б. Пътникова заседатели: Илияна Н. Тоскова при участието на секретаря Е. Д. Н. и прокурора Е. Люб. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241870200458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор Т..

Подсъдимият А. А., редовно уведомен се явява лично.

Явява се адв. Е. М. – упълномощен защитник на подсъдимия, с днес представено пълномощно.

Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Н. А. - роден на 18.05.1998 год. в гр. С. , с постоянен адрес: гр. С., ул. „Г. С. Р.“ № **, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, не работи и с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита от адв. М., която съм упълномощил.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М. : Нямам искания за отводи.

ПОДС. А. : Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: - Делото е подсъдно на РС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимия се признава за виновен. Постигнали сме споразумение, за прекратяване на наказателното производство, като правя и искане за изменение на обвинението.

АДВ. М. - Делото е подсъдно на РС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Действително сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОДС. А.: Придържам се към становището на адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27, а именно по реда на чл. 371 т. 2 от НПК с признание на вината.

На този етап мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на С.ски районен съд.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Н. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката подлежи на обжалване в 7- дневен срок пред ОС – С..

Пристъпва се към разглеждане на делото по реда на глава 27, а именно чл.371, т.2 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 371 от НПК, като същият се уведоми, че събраните доказателства от досъдебното производство и направеното от него евентуално самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. А.: Разяснена ми е разпоредбата на чл.371 от НПК, уведомен съм, че доказателствата, за които давам съгласие от досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата. Признавам се за виновен. Много съжалявам.

АДВ. М. - Давам съгласие делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 на НПК.

Прокурор: Не възразявам.

Съдът, като изслуша изявлението на подсъдимия, направено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и като установи, че направеното от негова страна самопризнание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, счете, че следва да се допусне провеждане по делото на съкратеното съдебно следствие, като се обяви на страните, че при постановяване на присъдата си, съдът ще ползва самопризнанието на подсъдимия, направено на предварителното изслушване, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

ОБЯВЯВА на основание чл.371, ал.4 от НПК на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, направено на предварителното изслушване, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор: Нямам искания. Да се даде ход на съкратеното следствие.

Адв. М.: Също нямаме други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ