Протокол № 756 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

СтрА.те – не се явяват и не се представляват.

Призовката за Р. Ч. също е върната в цялост, с отбелязване, че е в чужбина и няма близки, които да получат призовката.

Призовката за А. С. е върната в цялост, с отбелязване, че й е предоставена лично, но е отказала да я получи, без да е поставена дата от връчителя.

Останалите стрА., редовно призовА. - не се явяват.

Вещите лица – не се явяват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от З. И., А. А. и А. А. чрез процесуалния им представител адв. Бойкова-Банева, с която молят делото да се отложи за експертизата, като сочат датите за това.

Аналогична молба е постъпила и от адв. К.-М., пълномощник на И. А., с която настоява делото да се отложи за експертизата, като сочи датите, на които е служебно ангажирана.

Постъпила е молба и от вещото лице В.-Ч., с която моли за нов срок за 1 изготвяне на експертизата и също сочи дати, на които е ангажирана.

Съдът като съобрази становищата на стрА.те и материалите по делото счита, че заради нередовното призоваване на двете жалбоподателки, делото ще следва да се отложи. На Р. Ч., предвид данните за пребиваването й в чужбина за неопределен срок, следва да се залепи уведомление.

По отношение на А. С., следва ново призоваване, като се укаже на кмета на с. Г. в призовката да посочи датата на връчването й.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.11.2026 г. от 09,00 часа, за която дата З. И., Р. К., А. А., И. А., М. К., М. Ш. и А. Ш. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление за Р. Ч..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ А. С., като се укаже на кмета на с. Г. в призовката да посочи датата на връчването й.

ДА СЕ УКАЖЕ на вещите лица да положат максимум усилия за изготвянето и своевременното представяне на експертизата в съда, в противен случай ще бъдат санкционирА..

Протоколът се написа в съдебно заседА.е.

ЗаседА.ето приключи в 09,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200501222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

СтрА.те – не се явяват и не се представляват.

Призовката за Р. Ч. също е върната в цялост, с отбелязване, че е в чужбина и няма близки, които да получат призовката.

Призовката за А. С. е върната в цялост, с отбелязване, че й е предоставена лично, но е отказала да я получи, без да е поставена дата от връчителя.

Останалите стрА., редовно призовА. - не се явяват.

Вещите лица – не се явяват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от З. И., А. А. и А. А. чрез процесуалния им представител адв. Бойкова-Банева, с която молят делото да се отложи за експертизата, като сочат датите за това.

Аналогична молба е постъпила и от адв. К.-М., пълномощник на И. А., с която настоява делото да се отложи за експертизата, като сочи датите, на които е служебно ангажирана.

Постъпила е молба и от вещото лице В.-Ч., с която моли за нов срок за 1 изготвяне на експертизата и също сочи дати, на които е ангажирана.

Съдът като съобрази становищата на стрА.те и материалите по делото счита, че заради нередовното призоваване на двете жалбоподателки, делото ще следва да се отложи. На Р. Ч., предвид данните за пребиваването й в чужбина за неопределен срок, следва да се залепи уведомление.

По отношение на А. С., следва ново призоваване, като се укаже на кмета на с. Г. в призовката да посочи датата на връчването й.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 19.11.2026 г. от 09,00 часа, за която дата З. И., Р. К., А. А., И. А., М. К., М. Ш. и А. Ш. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление за Р. Ч..