Определение № 133 от 21.04.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Разград, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

Петър М. Милев като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20223300500082 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 407, ал. 1 ГПК .

Образувано е по частна жалба на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ" ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.

Сливница 3А, представляван от управителя С.Р.И. , срещу Разпореждане № 591 от 01.03.2022 г. постановено по частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, в ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските по заповедното частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, както и по исковото гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.

Наведени са доводи за незаконосъобразност на разпореждането и се иска в обжалваната част разпореждането да бъде отменено, като се постанови акт, с който да се постанови в ползва на жалбоподателя да бъде издаден изпълнителен лист за разноските по горецитираното заповедно и исково производство. Жалбоподателят счита, че незаконосъобразно заповедния съд е отказал да издаде изпълнителен лист относно присъдените с влязло в сила решение, постановено по реда чл. 422 ГПК, разноски в размер на 525 лв. направени в исковото производство и 25 лв. направени в заповедното производство. Сочи, че липсва правна норма, която да задължава кредитора да предявява отделно свои искания, чрез издаване на множество изпълнителни листи.

Съдът намира, че частната жалба е подадена в двуседмичен срок връчването на разпореждането по чл. 407, ал.2 ГПК, от надлежна страна и е допустима.

1

Разгледана по същество е неоснователна.

Настоящият състав възприема мотивите на първоинстанционният съд за правилни и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях. В допълнение счита за нужно да отбележи следното:

Със Заповед № 374 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.03.2021г. по частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград е разпоредено длъжникът М. Н. ВЛ., ЕГН **********, да заплати на заявителя, сега жалбоподател, суми включително и сега претендираните разноски от 25 лв. С решение № 63 от 07.02.2022г. по гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, влязло в сила на 25.02.2022г., постановено в производство по реда на чл. 422 ГПК, М. Н. ВЛ. е осъдена да заплати на настоящия частен жалбоподател сумата от 525 лв. за направените в исковото производство разноски, както и горепосочената сума от 25 лв. за разноски по заповедното частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.

Основният спор по настоящото дело е кой е компетентния съд, който следва да издаде изпълнителен лист за горепосочените разноски – дали това е заповедния съд или исковия съд.

В мотивите на т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, е посочено че: „ Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл. 404, т. 1 ГПК от съда в исковото производство.“

Това становище е намерило израз и в практиката на долустоящите съдилища - Определение № 690 на САС по в. ч. гр. д. № 273/2017 г., Определение по възз.търг.дело №1629 по описа за 2018г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, Определение по възз.търг.дело № 318 по описа за 2018г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

Ето защо, настоящия съдебен състав счита, че компетентен да издаде изпълнителен лист за процесните разноски е исковия съд – постановил решение № 63 от 07.02.2022г. по гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.

Поради гореизложеното, в случай че желае издаване на изпълнителен лист за процесните разноски, частния жалбоподател следва да сезира исковия съд с писмена молба по реда на чл. 405 ГПК.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ частната жалба на

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ" ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.Сливница 3А, представляван от управителя С.Р.И., срещу Разпореждане № 591 от 01.03.2022 г. постановено по частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, в ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските по заповедното частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, както и по исковото гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3