Решение № 44 от 08.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Пловдив, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20245330200004 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП № 23-0438-000642 от 04.09.2023 г. на Началник 03 РУ към ОД на МВР – гр.Пловдив, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на Р. П. К. ЕГН :********** с адрес: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл. 6 т.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.183 ал.5 т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 100 /сто/лева и на основание Наредба№Iз-2539 на МВР на водача са отнети общо 8 точки.

Жалбоподателят Р. П. К. се явява в съдебно заседание, редовно призован, представлява се от процесуален представител адв. П., който моли съдът да отмени НП като неправилно и незаконосъобразно, претендира разноски.

Административнонаказващия орган – Началник 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, редовно призован, не изпраща представител, взема писмено становище по подадената жалба.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

На 11.08.2023г от актосъставителя А. Д. Б. е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ против Р. П. К. за това, 1 че на 11.08.23г г. в 14:18 часа в гр.Пловдив бул. България до номер 220, в посока запад, управлява лек автомобил Опел Зафира с рег.№ ***, лична собственост, като навлиза и преминава на забранителен червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл.6т.1 от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на така съставения акт, е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят св. Б. заявява, че поддържа съставения от него акт.

В съдебно заседание се извърши оглед на приложеното веществено доказателство – флаш памет от видеорегистратора монтиран в автомобила на жалбоподателя и се възпроизведе съдържанието. От прегледания видеоклип, се вижда как автомобилът ***, навлиза в процесното кръстовище на зелен цвят на светофарната уредба, веднага след което става жълто и напуска кръстовището на червена светлина на светофара. При оценка на вещественото доказателство и съдържащият се в него клип съдът взе предвид, че последният е съставен не нарочно за административно наказателното производство. В тази връзка съдът намира, че следва да се приеме като валидно, допустимо и необходимо доказателство по делото, тъй като в него се съдържат следи от твърдяното с АУАН нарушение. Константна е съдебната практика на ВКС относно кредитирането с доверие на такъв тип записи, които са направени от охранителни камери (подобни на видеорегистратора по начин на работа), доколкото последните не са съставени изключително за конкретното производство.

Съдът намира, че така събрания доказателствен материал и с оглед тежест на доказване на административнонаказващия орган, извършването на посоченото административно нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП не се явява доказано по несъмнен начин.

Разпоредбата на чл.6 от ЗАНН сочи за административно нарушение онова деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. От цитираната легална дефиниция е видно, че за да представлява дадено деяние административно нарушение следва в условията на кумулативност да са налице два елемента-обективен и субективен /вина на нарушителя, която може да под формата на умисъл и непредпазливост/.

Видно от фактическата обстановка, подкрепена от доказателствения материал по делото е, че деецът е управлявал л. а., като се е съобразил със работещата нормално светофарна уредба и в кръстовище, регулирано от нея навлязъл при светлинна секция „зелено“. Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП „Участниците в движението съобразяват своето поведение със 2 сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, а съгласно разпоредбата на чл.31, ал.7, от ППЗДвП „зелената светлина- означава „преминаването е разрешено“.

В конкретния случа, съобразно събраните доказателства и по-конкретно сваленото съдържание на приложения флаш- памет, в който се съдържат данни за движението на лекия автомобил по бул. България е видно ,че същият навлиза в Т-образното кръстовище на зелена секция на светлината на светофарната уредба, поради което жалбоподателят, управлявал л. а. *** не е извършил вмененотото с АУАН нарушение, същото не е доказано, поради което НП следва да бъде отменено като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Предвид императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на атакуваното НП и съгласно приложените от пълномощника списък с разноски въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на Р. П. К. сумата от 400лв., представляваща направените от последния разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 23-0438-000642 от 04.09.2023 г. на Началник 03 РУ към ОД на МВР – гр.Пловдив, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР, с което на Р. П. К. ЕГН :********** с адрес: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл. 6 т.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.183 ал.5 т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 100 /сто/лева и на основание Наредба№Iз-2539 на МВР на водача са отнети общо 8 точки.

ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Пловдив да заплати на Р. П. К.

ЕГН:********** с адрес : *** сумата от 400.00 лв., разноски за представителство от адвокат в настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3