Протокол № 15 от 27.01.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Девин, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100412 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът В. М. Б., р. пр. лично и с адв. Ж. Ч., р. уп. от по-рано.

Ответникът *********, р. пр. се представлява от председателя Ю.

Х. и адв. П. М., р. уп. от по-рано.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, от името на доверителя ми поддържам исковата молба. Считам доклада за обективен. С оглед дадената ни възможност за трима свидетели, двама водим, единият е болен, ако прецени колегата да се разпитат в едно съдебно заседание, но държим да бъде разпитан този свидетел, който е болен и ще представим доказателства за следващия път, че е болен. Други доказателства за днешно съдебно заседание няма да ангажираме.

Адв. М.: Уважаема Госпожо Съдия, изцяло оспорваме исковата молба и предявените с нея искове, по съображения, които сме развили в отговора на същата, както и по съображенията, които ще развием в хода по същество. Указали сте ни с вашия доклад по делото да представим определен набор от документи, с част от тези документи разполагаме и ще ги представим, с друга част не разполагаме и причината за това е, че според думите на сегашната председателка на сдружението, те са останали съответно 1 при предишния председател, който е починал и след това реално ние не знаем къде се намират документите. Представяме копие от Устава на сдружението, актуален списък на членовете на сдружението, който е представен при вписването на г-жа Ю. Х. в Търговския регистър, както и представяме на този етап договор от 10.12.2025г., сключен между Пенсионерски клуб и община Девин, във връзка със субсидията, която получава Пенсионерския клуб.

Представям и една декларация, която без г-жа Х. да кара членовете на клуба, голяма част от членовете на клуба са направили декларацията, която е датирана с дата 20.01.2026г., подписана е от 35 лица, като с декларацията подписаните декларират, че дават пълната си подкрепа на ръководството на клуба срещу заведеното дело към ръководството и срещу самия клуб.

Доверителката ми Ю. Х., в качеството си на председател на довереното ми сдружение желае да представя тази декларация и от името на клуба аз я представям. На този етап, документите, които не можем да представим и не разполагаме, но които сте ни указали да представим, това са -решенията за приемане на всички членове. По думите на г-жа Х. има такива решения, но те са останали при стария председател и не знаем къде са тези решения. Не можем да представим и молбата за членуване в клуба на ищеца преди вземане на решението на Управителния съвет от 15.03.2024г., поради същата причина, защото те са останали при стария председател и след неговата смърт ние нямаме достъп до тези документи и не знаем къде се намират те. По отношение на решението, с което е взето решение да бъдат допускани само членове в клуба за обществена полза, към отговора на исковата молба аз съм представил това решение и реално извън тези, които сега споделям, че не можем да представим, другите са представени. Не можем да представим поне на този етап и молби за приемането на членовете на клуба, поради това, че старият председател по думите на г-жа Х. е държал всички документи да бъдат при него, за да се води архив на сдружението, но след това къде отиват ние не знаем. Тези документи, които представям, с тях разполагаме и затова тях представяме. С вашия доклад по делото на нас също са ни допуснати трима свидетели, при режим на довеждане. Ние ги водим, но предвид декларативното заявяване от страна на адв. Ч., че техният трети свидетел е болен и не може да се яви, аз държа всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, с цел да няма нагласистика на техните показания, във връзка с доказване позицията на всяка от страните по делото. Ако колегата ще води трети свидетел, който ще го разпитваме в следващо съдебно заседание, аз искам всички свидетели в следващо съдебно заседание да се разпитат.

Заявяваме, че желаем свидетелите да бъдат разпитани в едно и също съдебно заседание и след като ищецът прави искане да бъде разпитан този свидетел, който в днешно съдебно заседание не е осигурен, правя искане и моите, които водим да ми дадете възможност да ги водя и следващия път и да бъда разпитани всички в едно съдебно заседание.

Адв. Ч.: Относно свидетелите и ние също сме съгласни всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Относно представените документите, да се приемат, но оспорвам представената декларация, тъй като тази декларация по Устав и по закон Пенсионерският клуб се представлява от председател. Тоест, не могат да изразяват такова съгласие дали подкрепят или не подкрепят, а още повече, че тази декларация 2 не се знае как е взета, има ли решение на събрание или по друг начин. Тоест, представителната власт е дадена на председателя на сдружението. Относно исканите други документи, които бяхме ги поискали от другия представител, също моля да се даде възможност, тъй като тази документация няма къде да изчезне, все пак има управителен съвет, които трябва някъде да се намират, а тези документи, които ние ги изискваме са важни и съществени, тъй като касаят молбите от доверителя ми да членува в този клуб. Тоест, тази документация няма как да изчезне. Дори човекът да е починал все пак някъде документацията се съхранява. Искам молбата за членство на ищеца да бъде представена, с оглед заявеното от ответната страна, че тази молба не се намира при новия председател. Да се направи опит при стария председател, който е починал, тази документация от техни близки евентуално да се изиска. Да се приеме Устава.

Адв. М.: Преди да взема отношение по това направено искане, направено от адв. Ч., бих изразил следното становище. Декларацията, която представям е доброволна направена по инициатива на самите членове, които са се подписали от клуба, тъй като те са запознати с настоящото дело.

Виждате, какъв обществен интерес има от тяхна страна да присъстват и аз считам, че няма пречка да я приемете като доказателство по делото, а дали ще я цените или не, вие да прецените. Във връзка с молбата, която се твърди, че е подадена от страна на ищеца за неговото членство. Считам, че така направеното искане от страна на адв. Ч. е недопустимо дотолкова, доколкото, същият следва да уточни, за коя молба говори, тъй като в исковата молба се говори за една друга молба, която е подадена на малко по-късен етап, за която се твърди, че е подадена с обратна разписка, че е била получена уж от сдружението, а сдружението не знае за такава молба. Така, че аз няма как да взема становище без колегата да уточни за коя молба става въпрос, за да преценим дали тя изобщо е относима. Още и във връзка с нашето твърдение, че през 2024г. г-н Б. е допускан до клуба, но реално, след това не е допускан до клуба, поради взетото решение за неговото недопускане. Така, че нека колегата да уточни за коя молба, за да преценим дали е относима или не е относима изобщо към предмета на делото.

Адв. Ч.: Посочили сме в исковата молба, след като е взето решението да не бъде допускан.

Ищецът В. Б.: Имам молба, писал съм я лично аз, моля да бъда приет за член в пенсионерския клуб, при което ми е отговорено, че не може.

Дати не мога да посоча. Веднага щом като аз се оттеглих от председателското място, дати не помня, но това е някъде, около 25.03. Не е с молба. По мое преценка сформирахме, събрахме отчетно и изборно събрание, на което аз смятах, че е време да напускам председателското място, което и направих.

Веднага след това събитие главните действащи лица, починалият председател Щ. В. Малко беше председател и тогава Х. те вземаха решенията, като тартори се бяха превърнали. След като бях председател, след това Щ. В. беше председател. Тогава е взето това решение. Може би непосредствено след моето оттегляне. Аз не присъствах на събранието, когато е взето решението.

Не съм присъствал на събрание на новия клуб. Разбрах за това решение, влизам веднъж и служителката, която е там, аз влезнах, с цел да си платя и членския внос и да присъствам вече като член. Казано ми е ти няма да бъдеш 3 член на клуба, няма да ти вземем парите и няма да посещаваш клуба. От този момент нататък не посещавам клуба и не плащам членски внос. Аз съм крайно омерзен от това тяхно решение да не бъда допускан в този клуб. Много отрицателни последици за моето здраве и за имиджа ми в града, и всички други положителни неща, които съм правил също се обезсмислят от това тяхно решение. Отидох в клуба да платя членския внос и след като не бях допуснат, нямаше повече смисъл да ставам за смях. Още веднъж посетихме с другия свидетел, който е болен в момента, на което пак председателя тогавашния каза, вие не сте желани тук в този клуб и ни изгони и двамата.

Това може да го потвърди свидетелят, който е болен сега. След смяната на председателя не съм правил опити да посещавам клуба. В Девин има и друг пенсионерски клуб. Не членувам в другия пенсионерски клуб. Аз държа на този клуб, който съм ръководил осем години и просперираше много добре този клуб. Председател бях осем години. Това го знае всеки член на клуба и няма смисъл някой да казва, аз нищо не знам. Крайно неприятни бележки имаше. Бележките бяха поставени от новото ръководство на клуба. Бяха поставени на входната врата на клуба. Тази бележка я видях, малко време след като разбрах, че нямам право да посещавам клуба, след около 10 дена правя пак опит, но не ме допускат и виждам на входната врата бележка. Бележката те са я поставили. На бележката пишеше, Управителният съвет реши забранява достъпа до клуба на В. Б., Т. А. и Р. Б., която е моя съпруга. Мисля, че на А. фамилията му е друга. Това е по-късно и сега го има на вратата на клуба, че клубът е само за членове на клуба. Последното няма посочени имена. На предишното бяха посочени трите имена – моето, на Т. А. и на жена ми. Тази бележка сега е на вратата на клуба и това е само, за да ми се покаже, че нямам право да стана член на клуба, не ми приемат и парите, как да стана член на клуба, няма как. Щом не ми вземат парите, няма как. По мое време нямаше, никакви условности, който искаше да стане член на клуба.

Единственото условие беше да си плати членския внос и на пълно основание става член на клуба. Който иска да членува в клуба плаща си членския внос и става член. По мое време не е имало молби за приемане на членове в клуба, просто беше свободен достъпа, всеки можеше да стане член на клуба.

Единственото изискване беше да е пенсионер и да си платиш членския внос.

Аз съм бил представител на един пенсионерски клуб, а те правят нов пенсионерски клуб на същото място. Новият пенсионерски клуб 23 е на същото място, това е като влизане с взлом. Те заграбиха всичко, а всичко съм го оставил аз, маси, столове, посуди. На същото място е регистриран нов пенсионерски клуб и ползват нашите столове, посуда, абсолютно всичко. На това място има два пенсионерски клуба. Членовете са си на единия клуб и на другия клуб. Става въпрос за едно и също място.

Адв. М.: Аз бих искал да изясня нещо, а след това г-жа Х. да вземе думата по казаното от Б.. Това, което искам да изясня е, че съгласно Закона за търговския регистър всички сдружения с нестопанска цел трябваше да бъдат пререгистрирани до определен период от време. Този период от време за клуба, на който е председател господина реално изчете. Да, той съществува в правния мир, за което аз съм представил извлечение от Булстат регистъра, където се вижда името на клуба, булстатът на клуба, седалището на клуба, както и кой го представлява клуба. Тъй като в крайна сметка трябва 4 всичко да бъде легално и легитимно пред законите, както и пред общината, и затова се наложи да се регистрира нов пенсионерски клуб. Аз съм го регистрирал този нов пенсионерски клуб и той носи името Пенсионерски клуб Девин – 23. Пенсионерски клуб Девин – 23 е различен от Пенсионерски клуб Девин. Това са два отделни юридически лица. Новият Пенсионерски клуб, представляван от Щ. В. преди да почине и след неговата смърт от края на миналата година от г-жа Ю. Х., реално погледнато той си е регистриран, има си договор с общината, получава си субсидия, а по отношение на това защо ползват едно и също помещение, Пенсионерският клуб представляван от г-жа Х. плаща наем на читалището, за да ползва това помещение. По отношение на това, какво е направил г-н Б. и неговата съпруга аз няма да се впускам в подробности, само ще кажа, че на мен лично ми направи много лошо впечатление, непосредствено преди да си тръгнат, след проведеното общо събрание на стария клуб, на което г-н Б. си дава отвод, реално те започнаха да имат претенции, искаха заплати по две - три хиляди лева. Искаха, какви ли не неща.