Споразумение № 164 от 20.05.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Добрич, 20.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор З.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. Н. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител адв. И., явява се лично, представлява се от адв. К. И. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Н. С. Н.,..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. И.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - ДОБРИЧ и защитника на обвиняемия Н. С. Н. - адв. К. И. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 10/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. И.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НП предлага на страните следната промяна в споразумението:

На основание чл. 343б, ал. 5 НК, в полза на държавата да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - л. а. марка „ ...“, модел „....“ с peг. ...., който не е изключителна собственост на обвиняемия - 959,76 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. И.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. С. Н., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - За това, че на 24.12.2023 година в с. С., община Д., обл. Д., по ул. „...“, в посока с. С., 2 до междуселищна спирка управлява МПС - л. а. марка „...“, модел „...“ с peг.

..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 1470/28.12.2023 година - МБАЛ Св. Анна гр. Варна- престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. II, пр. I от НК

Обвиняемият Н. С. Н., ЕГН ********** признава вината си и приема да му бъде наложено наказание както следва:

- На основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца което наказание на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за срок от 3 години.

- На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото по- леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

- На основание и чл. 343 г от НК лишава обвиняемия Н. С. Н., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 7 месеца. На основание чл.

59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.12.2023 г. до влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Страните заявяват, че на основание чл. 343б, ал. 5 НК, се съгласяват в полза на държавата да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „ ...“, модел „......“ с peг. ...... който не е изключителна собственост на обвиняемия - 959,76 лв.

На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа се възлага на инспектор при Второ РУ на МВР гр. Добрич по местоживеене.

Разноските по делото - 293.90 лева - разходи за Съдебно- счетоводна експертиза и 50 лева - разходи за Химическа експертиза ще бъдат заплатени от обвиняемия Н. С. Н..

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /В. З./

ОБВИНЯЕМ:............................…./Н. С. Н./

3

ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. К. И./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 10/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и