Споразумение № 221 от 06.06.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Русе, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев

Съдебни

ВИОЛЕТА К. СТЕФАНОВА заседатели: ПАВЛИН В. ПЕТРОВ при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Д. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20244520200810 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подс. Г. Н. С., уведомен, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Д. Д., от АК – Русе.

РП - Русе – уведомена, се представлява от прокурор Д. К..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

Г. Н. С. – 45г., бълг. гр.,основно образование, работи, живее на семейни начала, неосъждан

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. С.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по ДП № 4148/2021г. по описа на ОСлО-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Д. и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. Д.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. С.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

2

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

Д., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

1. Подсъдимият Г. Н. С., ЕГН: **********, роден на .....г., в гр. ...., обл. ...., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, с постоянен адрес: гр. ....., настоящ адрес: ..... и адрес за призоваване: гр. ....., се признава за виновен в това, че:

На 11.11.2021г., в гр. Русе, държал огнестрелни оръжия:

- преработен газ-сигнален пистолет, марка „EKOL“, модел „Special“, калибър 9 мм, с фабричен № EV-1070411, с извършени промени, изразяващи се в премахване на напречник/дифузьор, непозволяващ стрелба с преправени халосни патрони или патрони, изхвърлящи твърди тъпи предмети, което съгласно чл.4, ал.4 ЗОБВВПИ е с характеристики на огнестрелно оръжие;

- преработен газ-сигнален пистолет, марка и модел „CLASS-MAGNUM“, калибър 9 мм, с фабричен № 33945, с извършени промени, изразяващи се в премахване на напречник/дифузьор, непозволяващ стрелба с преправени халосни патрони или патрони, изхвърлящи твърди тъпи предмети, което съгласно чл.4, ал.4 ЗОБВВПИ е с характеристики на огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, издадено по реда на ЗОБВВПИ – изискуемо, съгласно чл.50, ал.3 вр. ал.1 и ал.2 вр. чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ–престъпление по чл.339, ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕГ 22100160 АКК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Г. Н. С. престъпление по чл.339, ал. 1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2.На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от 3 свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Няма основание за прилагане на чл. 59 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства–1 брой пистолет марка „EKOL“, модел „Special“, калибър 9 мм,, с фабричен № EV-1070411 и 1 брой пистолет марка и модел „CLASSMAGNUM“, калибър 9 мм., с фабричен № 33945 - предадени на съхранение в служба “КОС” при ОД на МВР Русе, на основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Разноски–696,76 лева /шестстотин деветдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ за 2 броя съдебно-балистични експертизи и допълнителна съдебнобалистична експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Русе.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. Д./

Настоящото споразумение подписвам доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Г. С./

4

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 810/2024 г. по описа на РС-Русе прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: