Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15655 от 28.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73351/2021
Вид
Протокол № 15655
Подписан
28.10.2022
В сила
28.10.2022
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15655 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20211110173351 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 15.32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. С. О., редовно уведомен, не се явява, представлява се от мл. адв. С., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

„Т.

Д.“

ЕАД, редовно призован, не изпраща

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че е допусната техническа грешка в исковата молба във връзка с обстоятелството, че неизплатеното брутно трудово възнаграждение е за периода 01.11.2020 г. до 04.02.2021 г., моля да се чете: до 04.01.2021 г. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 16.06.2022 г ., с обективиран в него доклад по делото, като изменя проекта за доклад по делото в частта, в която се сочи, че на ищеца не са изплатени трудови възнаграждения за периода от 01.11.2020 г. до 04.02.2021 г., като периодът следва да се чете: от 01.11.2020 г. до 04.01.2021 г.

Адв. С.: С оглед процесуалното поведение на ответника, считам, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

С оглед процесуалното поведение на страните и поддържаното в днешното съдебно заседание от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, СЪДЪТ намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, поради което не следва да бъде провеждано съдебно дирене.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на ССчЕ, както и искането по чл. 192 ГПК.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се 2 произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3