Решение № 13825 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13825 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20221110162495 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Съдът е постановил Решение № 64/3.1.2025 година, с което е осъдил ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, със седалище: гр.София, пл. „Позитано“ №5, представлявано от изпълнителен директор **** и Иво Ивов Груев да заплати на А. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.София, **** на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата в размер на 100. 00 лева, представляваща частичен иск от общо 2 302,69 лв. застрахователно обезщетение за причинени щети на лек автомобил **** с per. № C****C, вследствие на настъпило пътно-транспортно произшествие на 01.09.2022 г. около 18. 35 ч. в гр. София, бул.“Димитър Списаревски“ , ведно със законната лихва от датата, на която бъде представено на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286 удостоверение, от което да е видно, че регистрацията на лек автомобил **** с per. № CA 4133 MC е прекратена поради настъпила тотална щета, до окончателното и изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 146,58 лева – сторените съдебни разноски по гр.дело № 62495/2022 година по описа на Софийски районен съд, като е отхвърлил иска по чл. 405, ал. 1 КЗ за разликата над 2 302,69 лева до пълния претендиран размер от 3 927, 69 лева, както и иска за присъждане на законната лихва от датата на исковата молба 17.11.2022 година до окончателното изплащане на сумата от 3927,69 лева, като неоснователен.

Постъпила и молба от ищеца А. А. с искане за допускане на очевидна фактическа грешка, като се твърди, че съдът не е следвало да се произнася с диспозитив на съдебния акт в частта, с която е отхвърлил иска за разликата от претендирания до уважения размер.

Извършена е размяна по реда на чл.247 от ГПК, като о ответникът не е постъпило становище в указания срок.

Съдът приема молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за неоснователна. В казуса не е налице разминаване между формираната воля от съда, както е обективирана в мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив. Последователна е съдебната практика според която когато е налице противоречие в съдебния акт, в смисъла на непълнота, между изразената воля на състава на съда се следва да бъде извършено отстраняване на очевидна фактическа грешка, в резултат на разминаване с постановения като волеизявление.

1

В този смисъл и съдебната практика приема, че по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в съдебния акт. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, размер на присъдена сума. Така е прието и с Решение № 60115 от 25.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 481/2021 г., II г. о., ГК, докладчик председателят ****, Решение № 11 от 21.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3593/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят **** Решение № 164 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5934/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателя***

С оглед на горното, съдът приема молбата за неоснователна и като такава следва да я отхвърли.

Мотивиран от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 64/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 62495/2022 година по описа на Софийски районен съд, обективирано в молба с вх.№ 414288/18.12.2025 година, депозирана от А. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ****, чрез адвокат Й. А. .

Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване – Решение № 64/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 62495/2022 година по описа на Софийски районен съд – в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Решението е неразделна част от Решение № 64/3.1.2025 година, постановено по гр.дело № 62495/2022 година по описа на Софийски районен съд .

Препис да се връчи на страните.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2