Определение № 3371 от 26.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3371 гр. София, 26.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110203227 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 15.03.2022 г., постановено по НОХД № 3227/2022 г. по описа на СРС, съдът е одобрил постигнато споразумение между СРП и адв. К. К. от САК – служебен защитник на обвиняемия И. К. С., с което последният се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл.

29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и му е наложено съответното наказание.

Определението е влязло в сила на същата дата - 15.03.2022 г.

Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство адв. К. К. е била назначена за служебен защитник на обвиняемия И. К. С. на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-4251-9929/2022 от 17.05.2022 г., съгласно което на адв. К. К. от САК, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 590,00 лева за предоставената от нея правна помощ на обвиняемия И. К. С. по ДП № 2008/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, по ЧНД № 18046/2021 г. по описа на СРС и по настоящото НОХД № 3227/2022 г. по описа на СРС.

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на обвиняемия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези 1 случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, обвиняемият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като обвиняемият е бил задържан и затова разноските се дължат от него на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА К. С., ЕГН: **********, с адрес в гр. София, ж.к. .... № ...., вх. ..., ет. ....., ап. ......., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ - гр. София сумата от 590,00 /петстотин и деветдесет/ лева, представляваща направените разноски за служебен защитник по ДП № 2008/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, по ЧНД № 18046/2021 г. по описа на СРС и по НОХД № 3227/2022 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2