Определение № 112 от 23.02.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Враца, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. И.а при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.а Частно наказателно дело № 20241400200133 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода К. С. И., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения К. И..

В съдебно заседание участието на лишения от свобода по негово съгласие е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Заедно със служебният защитник-адв.Н. Р. от ВрАК, поддържат молбата и правят искане К. И. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание, тъй като в затвора участва в образователния процес и в спортни турнири, има добро поведение и се отнася с нужното уважение към пенитенциарните служители.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, приема следното:

К. С. И. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 8 месеца, наложено му с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 2115/2023 г. по описа на СГС, за деяние по чл.199, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б."а" НК грабеж, придружен със средна телесна повреда, в условията на опасен рецидив.

Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода на 02.12.2022 г. Първоначалният режим за изтърпяване на наказанието е строг. Към датата на постановяване на настоящото определение1 23.02.2024 г. от това наказание е изтърпял 1 година, 3 месеца и 22 дни, от които 1 година, 2 месеца и 21 дни фактически, а от работа 1 месец и 1 ден. Остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 8 дни.

От изложеното е видно, че фактически е изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй като е осъден за деяние в условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 91 точки, в границите на високите стойности. Рискът от вреди за обществото също е висок и се обуславя от користно-насилствения характер на настоящото деяние и тези в криминалното му минало. Като дефицити, по които има остра нужда от корекции, са определени множество зони: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, образование и обучение, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди за лишените от свобода е среден, а за служителите на затвора е нисък. С оглед на проблемните зони в плана за изпълнение на присъдата са заложени като цели и задачи: о съзнаване на причините, довели до извършване на поредното правонарушение; разпознаване на проблемите; формиране на ясни и реалистични цели в живота, посредством участие в подходящи корекционни програми.

При последващата ревизия на оценката на риска е констатирано, че рискът от рецидив при осъдения е бил незначително понижен до актуалните 90 точки, запазвайки се в границите на високите стойности. Това понижение касае зоната междуличностни проблеми и се дължи на склонността на осъденото лице към компромисност и договаряне при възникнали междуличностни проблеми с останалите лишени от свобода, както и на липсата на трайно проектирани чувства на враждебност.

Независимо от това, са констатирани дефицити във всички първоначално установени проблемни зони, най-вече в разделите отношение към правонарушението и умения за мислене. В този аспект е отчетено, че макар да заявява нагласи за промяна на досегашния живот, при л.св.И. все още липсва пълна готовност за справяне с конкретни житейски ситуации и за живот съобразен с установените в обществото норми и правила.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя в затвора И. е бил дисциплинарно наказван един път за агресивно поведение към друг лишен от свобода, но към настоящия момент наказанието му е заличено. С поведението си не е дал основание да бъде поощрен, съгласно ЗИНЗС.

В доклада са отчетени и постигнатите с осъдения положителни резултати. За настоящата учебна година по негово желание е записан за ученик в училището към Затвора-Враца; епизодично е взел участие и в турнир по футбол; през м.октомври 2023 г. е посещавал курс „Християнски ценности", но към момента е преустановил посещенията си. Заявил е желание за участие в предстоящо мероприятие - клуб по интереси „Аз шофирам безопасно“.

Според доклада поставените цели и договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем, поради което корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи в посока преодоляване на изразените дефицити в разделите умения за мислене и отношение към правонарушението. В подкрепа на това 2 твърдение е отбелязано, че до момента И. не е проявил желание да участва в корекционна програма „Умения за мислене“, въпреки че е заложена като задача в плана на присъдата и му е предоставена такава възможност. Освен това не е преминал и през следващия етап от прогресивната система, изразяващ се в замяна на първоначално постановения режим от строг в по-лек. Посочена е и необходимостта от включването му в корекционна програма "Подготовка за живот на свобода", която ще спомогне за по-успешната и пълноценна ресоциализация, тъй като прогнозите при него са относително неблагоприятни. Ниската образователна степен и липсата на професионална квалификация са фактори, които са пречка за реализация на трудовия пазар, а отсъствието на постоянни доходи, в съчетание с трайната интеграция в криминалните среди и отчетените сериозни дефицити, са предпоставка за евентуалното продължаване на престъпната дейност след освобождаването му от затвора.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода И. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с процеса на поправяне на осъдения.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият К. И. не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето реално поправяне и превъзпитание, съгласно чл.439а НПК. Съдът отчете, че стойностите на риска от рецидив при него-90 точки, са незначително понижени с един пункт в сравнение с първоначалните и остават във високите граници. Висок се запазва и рискът от вреди за обществото. Не са изпълнени основни цели, заложени в плана на присъдата, а две от основните дефицитни зони при осъдения – отношение към правонарушението и умения за мислене, трябва да бъдат обект на продължителна корекционна работа, тъй като същият не осъзнава нуждата от трайна позитивна промяна в поведението си. Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е взел епизодично участие в религиозни и спортни дейности, а така също по собствено желание е включен и в образователния процес. Тези позитивни резултати обаче не са стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, от данните по делото е видно, че осъденият все още не осъзнава наличните си проблеми, не полага достатъчно усилия за преодоляване на създадения порочен модел на поведение и продължава да притежава степен на обществена опасност от повторяемост на престъпната му дейност. Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект.

Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице в насока снижаване на риска от рецидив и вреди за обществото, постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони.

При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още 3 не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. С. И., роден на *** в гр.Бобов дол, обл.Кюстендил, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 4 месеца и 8 дни, от наказанието в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, определено му по н.о.х.д. № 2115/2023 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4