Определение № 256 от 10.01.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Бургас, 10.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20232120107608 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Н. П. К., чрез адв. Р. Д., против Я. Д. К. и след разделяне производството по гр.д. № 5967/2023г. на БРС, в две производства, като настоящото производство се движи по претенцията на ищцата за делба на движимо и недвижимо имущество, а именно в частта, в която ищцата е предявила иск по чл.34 от ЗС за поставяне в неин дял на посочените в исковата молба недвижими имоти - апартамент, находящ се в гр.Б., к-с „И.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, с площ от 60,89 кв.м., с идентификатор******.***.**.*.* и ½ ид.ч. от апартамент в гр.А., ул.“Ч. с.“ №**, вх.*, ет.*, ап.* с площ от 83,21 кв.м., а в дял на ответника да се поставят къщата в с.П. и МПС, марка „В.“ с рег.№********.

С Разпореждане от 15.12.2023г., съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищцата да обоснове правния си интерес от иска за делба на процесните недвижими и движими имоти, предвид изложените в обстоятелствената част на исковата молба твърдения, че същите са придобити по време на брака на страните.Съобщението е получено на 29.12.2023г., като в указания срок ищцата не е изпълнила указанията на съда.

Наличието на правен интерес се преценява конкретно - както въз основа на обосновани твърдения, наведени в исковата молба, като при оспорването им ищецът следва да докаже фактите, от които те произтичат, така и в по-широк аспект от гледна точка на поведението на ответника спрямо правата на собственост на ищеца и в контекста на чл. 6 ГПК. Преценката в тази насока се обуславя от естеството и съдържанието на възникналия между страните извънсъдебен правен спор - вида на действията, чрез които ответникът извънсъдебно оспорва конкретно субективно материално право на ищеца.

С първоначалната искова молба ищцата е предявила иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК за прекратяване на брака й с ответника с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по въпроса за вината, като в същото време е изложи твърдения, че процесните недвижими и движими имоти са придобити по време на брака. Горното имплицитно води до извода, че се иска делба на вещи, намиращи се под режим на непрекратена СИО, по смисъла на чл.26 от СК, чиято делба е недопустима, поради което съдът намира, че ищцата не разполага с правен интерес от иска. Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иска и оттам неговата недопустимост, предпоставят недопустимостта на производството, образувано въз основа на депозираната искова молба и обуславят неговото прекратяване.

Водим от горното и на основание чл.130, ал.1 от ГПК, Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 47337/14.12.2023г. на БРС, подадена от Н. П. К., ЕГН:

**********, чрез адв. Р. Д. против Я. Д. К., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. “С. В.” № *, ет.*, чрез адв. К. К., в частта, в която се иска на основание чл.34 от ЗС да бъде поставен в изключителен дял на ищцата посочените в исковата молба недвижими имоти - апартамент, находящ се в гр.Б., к-с „И.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, с площ от 60,89 кв.м., с идентификатор ******.***.**.*.* и ½ ид.ч. от апартамент в гр.., ул.“Ч. с.“ №** вх.*, ет.*, ап.1 с площ от 83,21 кв.м., а в дял на ответника да се постави къща в с.П., общ. П., обл. Б. и МПС, марка „.“ с рег.

№*************.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7608/2023г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2