Решение № 3521 от 13.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3521 гр. Пловдив, 13.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330114826 по описа за 2024 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове е чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от А. Е. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к **№ **, вх. **, ет. ** чрез адв. М. срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет. 2, Бизнес сграда „България“ за осъждане последния да заплати на ищеца сумата от 100 лв. недължимо платена по договора за кредит **г., ведно със законната лихва от 26.08.2024 г. до окончателното плащане и спрямо „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ за осъждане последния да заплати на ищеца сумата от 500 лв. недължимо получени по договора за поръчителство от **г., ведно със законната лихва от 26.08.2024 г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на **г. г. ищецът сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за кредит за сума от 3500 лв. На същия ден сключил с „Ай Тръст“ ЕООД договор за поръчителство с възнаграждение от 3000 лв.

Задълженията са погасени предсрочно. Договорът за кредит е нищожен поради противоречие с разпоредбите на ЗПК. Договора за поръчителство е 1 недействителен поради нарушение на добрите нрави.

В предоставения срок за отговор ответника „Кредисимо“ ЕАД оспорва иска. Потвърждава сключването на договора и усвояване на заемната сума.

Заявява, че задълженията са погасени. Отрича твърденията за нищожност.

В предоставения срок за отговор ответника „Ай Тръст“ ЕООД оспорва иска. Потвърждава сключването на договора за кредит и усвояване на заемната сума. Заявява, че задълженията са погасени. Отрича твърденията за нищожност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените удостоверения за липса на задължения от 15.07.2024 г. е видно, че към 15.07.2024 г. задълженията на ищцата по договора за кредит с ответника „Кредисимо“ АД от **г. за предоставена сума от 3500 лв. са погасени. Към същия момент са платени и задълженията на ищцата към ответника „Ай Тръст“ ЕООД произтичащи от договор за поръчителство по договора за заем.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Не се спори между страните, а и от събраните писмени доказателства се установява, че ищцата е сключила договор за кредит с „КРЕДИСИМО“ АД и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД срещу възнаграждение, както и, че заемната сума е усвоена, а възнаграждението на поръчителя не включено в ГПР. Няма спор, че задълженията по договора за кредит и договора за поръчителство са заплатени.

Уважаването на предявените искове предполага установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване, че притендираните от него суми са заплатени в полза на ответниците, при липса на правно основание с това.

Въпреки указаната доказателствена тежест от ищеца не бяха ангажирани доказателства сочещи кога, какви суми са заплатени от негова страна в полза на ответниците и какви задължения са покрили същите, с оглед преценка за наличие или не на основание за получаването им от тях.

Предвид това съдът намира предявените неоснователни, което налага отхвърлянето им. главни искове за

Недължимостта на притендираните главници изключва пораждане право на обезщетение за забава на плащането, което налага отхвърляне и на исковете 2 за присъждане на законна лихва.

Предвид изхода на делото на ищцата разноски не се дължат.

На процесуалния му представител не следва да се присъждат такива.

На ответника „КРЕДИСИМО“ АД следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв.

На ответника „Ай Тръст“ ЕООД следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. Е. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к **№ **, вх. **, ет. ** чрез адв. М. срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ иск за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 100 (сто) лв. недължимо платена по договора за кредит о т **г., ведно със законната лихва от 26.08.2024 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. Е. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к **№ **, вх. **, ет. ** чрез адв. М. спрямо „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ иск за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 500 (петстотин) лв. недължимо получени по договор за поръчителство от **г., ведно със законната лихва от 26.08.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА А. Е. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к **№ **, вх. **, ет. * * да заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ сумата от 100 (сто) лв. за разноски за производството.

ОСЪЖДА А. Е. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. **, ж.к **№ **, вх. **, ет. * * да заплати на „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 146, Бизнес Център „България“, сграда А, представлявано от управителя И.

3

Ш. сумата от 100 (сто) лв. за разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4