Определение № 10920 от 21.09.2026, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1956/2026
- Вид
- Определение № 10920
- Подписан
- 21.09.2026
- Състав
- Татяна Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 285, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10920
Пловдив, 21.09.2026 г.
Административният съд - Пловдив - XVII Състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Татяна Петрова административно дело № 1956/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството по делото е по реда на Глава Единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
2. Образувано е по искова молба, предявена от К. И. А., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора Пловдив, чрез адвокат д-р Д. Х., срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, София.
Ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в общ размер на 25 000 евро, от които 10000 евро за периода от 20.09.2020 г. до 01.09.2022 г., сумата от 8000 евро за периода от 15.04.2023 г. до 05.12.2023 г. и сумата от 7000 евро за периода от 03.12.2025 г. до 25.06.2026 г. (датата на подаване на исковата молба), ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 25.06.2026 г., до пълното изплащане на сумите, за претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, погнуса, отвращение, внушаване на чувство за малоценност, излагане на риск живота и здравето му, в резултат от поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив, по-конкретно: липса на достатъчно жилищна площ (пренаселеност на килиите падат се под 3 кв.м. нетна жилищна площ на човек); през зимата било много студено, а през лятото много горещо; без санитарен възел на определените и задължителни места; лоша хигиена в килиите, в които е бил настанен, а и изобщо в Затвора Пловдив, вкл. наличие на дървеници, хлебарки, гризачи (мишки и плъхове) и котки; липса на адекватно лечение, в т.ч. и зъболечение; липса на подходяща храна за здравословното му състояние; неподходящо място на банята (намира се „навън“), лоша хигиена и неработещи душове в нея; липса на пералня – перели дрехите си на ръка, простирали в килиите, в резултат на което в килиите се образувало мухъл и плесен; не ползвал „каре“ през целия процесен период, тъй като бил работещ и не му предоставяли маска за работа и работни дрехи, поради което условията на труд били изцяло нездравословни и опасни.
Претендира се присъждане на разноски, а именно 5,11 евро за държавна такса и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗА).
В исковата молба са формулирани искания по доказателствата,
3. Постъпил е писмен отговор от старши юрисконсулт Т. Ч., процесуален представител на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието, в който е изразено становище за неоснователност на исковата молба. Взето е становище и по доказателствените искания на ищеца. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Моли да не се присъжда адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗА, поради непосочено основанието за това и липса на ангажирани доказателства, като се позовава на съдебна практика на ВАС в тази връзка. Към отговора са приложени писмени доказателства, подробно описани в същия.
При това положение, Съдът намира, че следва да се произнесе по така направените в исковата молба доказателствени искания, както и да изиска служебно данни и доказателства във връзка с изложените обстоятелства в същата, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Т. Ч., до 3 дни преди датата на съдебното заседание, да представи справка дали лишеният от свобода К. И. А. е пребивавал в Затвора Пловдив, в рамките на исковите периоди от 20.09.2020 г. до 01.09.2022 г., от 15.04.2023 г. до 05.12.2023 г. и от 03.12.2025 г. до 25.06.2026 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Т. Ч., в същия срок да представи за периодите от 20.09.2020 г. до 01.09.2022 г., от 15.04.2023 г. до 05.12.2023 г. и от 03.12.2025 г. до 25.06.2026 г., доказателства и справки относно:
- В кои спални помещения е пребивавал ищецът в Затвора Пловдив, какъв е техния размер (в кв.м.), с колко прозореца разполагат (да се посочи техния размер), разполагат ли с баня и тоалетна (да се посочи размер им в кв.м.), с течаща вода и по колко човека са били настанени в тях заедно с ищеца през процесните периоди;
- Горната информация да се предостави и за Приемно отделение, ако ищецът е бил настаняван в такова през процесните периоди;
- Доказателства за извършени през процесните периоди дейности по дезинфекция, дезинсекция, дератизация във всяко едно от спалните помещения, в които е пребивавал ищецът К. И. А., а и изобщо в Затвора Пловдив – кога и от кого са извършвани (честота на тяхното извършване) и за какви вредители са били предназначени;
- През исковите периоди, ищецът полагал ли е труд и къде, предоставяни ли са му предпазни маски и работно облекло във връзка с извършваната от него работа. Да се представят писмени доказателства в тази насока, ако такива са налични;
- Осигуряван ли е на ищеца престой на открито не по-малко от един час на ден в периодите, в които е бил назначен на работа;
- Справка какви условия са осигурени на затворниците за изпиране на личните им дрехи и спално бельо през процесните периоди (има ли пералня до която да имат осигурен достъп, ако пералнята е била повредена – да се посочи точния период, през който не е работила и каква алтернатива е предложена на лишените от свобода), има ли обособени места за сушене на дрехите на лишените от свобода в Затвора Пловдив и в частност на ищеца (колко са на брой, с каква площ са, с колко простора разполагат – като брой и дължина и за колко лишени от свобода са предназначени);
- Заверено, ЧЕТЛИВО, копие на Медицинското досие на ищеца К. И. А. на хартиен носите;
- Да представи заверени копия от книгата за планирани прегледи и от регистър за извършени прегледи, ако има такъв само в частта, в която фигурира името на ищеца за процесните периоди;
- Справка относно здравословното състояние на ищеца през горепосочените периоди (имал ли е конкретни здравословни проблеми, оказана ли му е медицинска помощ, осигурена ли му е подходяща храна за здравословното му състояние, ако последното е бил влошено и е имало такава необходимост по лекарско предписание – в тази връзка да се представят доказателства за вида на храната, която му е предоставяна);
- Извършвани ли са ремонти в помещението/помещенията, в които е бил настанен ищеца – кога и в какво точно се изразяват;
- Извършвани ли са ремонти в банята на затвора – кога и в какво точно се изразяват;
- Справка за състоянието на банята – с колко душа разполага, имало ли неработещи душове и за какъв период от време в рамките на процесния и т.н.;
- Справка за състоянието на помещението/помещенията, в които е бил настанен ищеца – състояние на пода и подовата настилка, мазилката по стените (имало ли е дупки по стените, скъсан балатум и т.н.), имало ли е мухъл и влага в тях, извършван ли е ремонт в тях (кога и в какво се изразява ремонта);
- Как се извършва отоплението и вентилацията в Затвора Пловдив;
- Има ли санитарен възел и течаща вода на коридорите и на мястото за престой на открито.
УКАЗВА на ответника, че ако изисканите по-горе справки и писмени доказателства вече са представени по делото, повторното им представяне не е необходимо.
ДОПУСКА до разпит чрез видеоконференция лишените от свобода Р. Д. И. към настоящия момент в Затвора Пловдив.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, в случай на неизпълнение на задължението му за предоставяне на изисканата по-горе информация, която е от значение за правилното установяване на фактите по делото, съдът може да приеме за доказани съответните факти.
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията на Затвора Пловдив за осигуряване присъствието на допуснатия свидетел Р. Д. И., чрез видеоконферентна връзка в насроченото съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и ОП – Пловдив.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�