Протокол № 123 от 24.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Девня, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100989 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищцата Р.Ж.И., редовно призована чрез адв. З. Й. Й. от ВАК, явява се лично и с адв. З. Й. Й. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът С. И. И., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят 1 фактическите си твърдения.

АДВ. Й.: Нямам нови фактически твърдения.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с разпореждане №41/14.01.2026г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ. Й. : Възражения по доклада нямам. Да се приемат доказателствата. Моля, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които водим.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с разпореждане № 41/14.01.2026 г.проектодоклад за окончателен.

Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: удостоверение за сключен граждански брак - дубликат , издаден на 24.06.2025г.;копие от Удостоверение за раждане на Е. С. И. ЕГН **********; копие от Удостоверение за раждане на Д. С. И. ЕГН **********; копие от молба на ДСП гр. Добрич с изх. № СЛ / ТХ / 1176-0018 11 -10.2022г. / приложена по гр. дело № 2996/ 2022г. на P C гр. Добрич/; копие от Заповед №ЗД/ Д-ТХ -ГД -009/13.09.2022г.на Директора на ДСП - гр. Ген. Тошево; копие от Решение № 83 / 06.02.2023г, на PC гр. Добрич; копие от Доклад на ДС11 гр. Добрич приложен по гр. дело № 1207/ 2024г. на PC гр. Добрич; копие от Заповед № ЗД/ Д-ТХ -032/19.03.2024г.на Директора на ДСП - гр.

2

Добрич;копие от Решение № 476/ 05.06.2024г. по гр. дело № 1207/ 2024г. на PC Добрич.

Съдът пристъпва към разпита на допуснатите свидетели.

Призова се за разпит и се сне самоличност на СВИДЕТЕЛ М. М.

П. , ЕГН : ********** – родена на ********* г. в гр. К., живуща в с. К. общ. Б., обл. Д.,ул.” П. №**, български гражданин, начално образование, неомъжена, неработи, неосъждана; майка на ищцата.

Предупредена за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.

Предупредена по чл.290 НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. П. НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Й. : Р. и С. се разделиха преди 3 – 4 год., защото С. много я тревожеше Р.. Те живееха с. В.към Т., той е от с.В.. Дъщеря ми там живееше със С. около 2 год. най - много. Дъщеря ми каза, че много я тормози, отива пред магазина всеки ден пие и я биел. Тя се прибра при нас вече 4 години живее при нас, той не е идвал да я търси. Те имат две деца в приемно семейство. През тези години С. не се е свързвал с нас. Те не се разбираха. Често ходих при тях през две седмици, когато ходих в тях го виждах пия на масата, децата гладни, не ходеше на работа. Само на масата, и съм виждала съм дъщеря ми посинена, пие и даже и удряше.

Дъщеря ми каза, че това е от С..

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Призова се за разпит и се сне самоличност на СВИДЕТЕЛ Ж. С.

С., ЕГН :**********; – роден на **** г. в гр Б., облр. Д., живущ в с. К., общ.

К., обл. В. , ул. „П.” №** български гражданин, начално образование, неженен,неработи ., неосъждан, баща на ищцата.

Предупреден за правата по чл. 166 ал. 1 и 2 от ГПК.

Предупреден по чл.290 НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. С.НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Й.: Дъщеря ми и С. се запознаха в с.Д.тя беше на училище и се запознаха по фейсбук. Тя замина при С., живяха над 4 год. Имаха брак. Тя ми се обади, да отида да я взема, защото С. се е напил, взел е една бутилка ракия и я хвърли в лицето й. Тя ми се обади 3 по телефона и каза да отида да я взема и я прибрах при нас. И повече не се върна при него. Дъщеря ми каза, че С. много я тормозеше и я биеше и не са живяли добре. Те имат две деца, но ги взеха в приемно семейство. Той идваше, но аз бях в къщи и шест пет нямаше. Тя казваше, че не иска да живее с него. Сега дъщеря ми живее с друг мъж.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси.

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

АДВ. Й. : Нямам искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Й.: Уважаеми г-н председател, моля с оглед представените пред Вас доказателства представени с и.м. и с оглед разпита на свидетелите разпитани в с.з считаме, че същите са основателни. Моля да прекратите брака между Р. Ж. И. и С. И. И.. Моля след брака Р. Ж. И. да носи предбрачната си фамилия С.. Моля да ни бъдат присъдени разноските по равно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4