Споразумение № 19 от 10.03.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Кюстендил, 10.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20231520200237 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява районния прокурор А. Р..

Обвиняемият Д. К. Й., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Д. М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

Д. К. Й., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: гр............., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Д. К. Й.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Д. К. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

1

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. К. Й., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: гр...., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.03.2023г. в гр.Кюстендил, в сградата на полицейски участък при ОДМВР-гр.Кюстендил, намираща се в кв.“Изток“ на ул.“...., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си високорисково наркотично вещество – хероин, както следва: Обект №1 – в десния джоб на долнище на анцуг, с което е бил облечен, е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.038 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 37.5% на стойност 3.42 лева; Обект №2 – в лявата обувка, носена от лицето, е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.045 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 37.80% на стойност 4.05 лева и високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0.038 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 38.5 % на стойност 3.42 лева, всичко високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 0.121 грама, на обща стойност 10.89 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител към РУ-гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия Д. К. Й..

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства по делото: опаковките, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Сторените по делото разноски в размер на 191.85 лв. (сто деветдесет и един лева, осемдесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия Д. К. Й., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/А. Р./

ЗАЩИТА: ....................................

/Адв.Д. М./

2

ОБВИНЯЕМ:...........................................

/ Д. К. Й./

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: …………………………..

/ Д. К. Й./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Д. К. Й., роден на ....г. в гр.Кюстендил, с адрес: гр....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.03.2023г. в гр.Кюстендил, в сградата на полицейски участък при ОДМВР-гр.Кюстендил, намираща се в кв.“Изток“ на ул......, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал у себе си високорисково наркотично вещество – хероин, както следва: Обект №1 – в десния джоб на долнище на анцуг, с което е бил облечен, е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.038 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 37.5% на стойност 3.42 лева; Обект №2 – в лявата обувка, носена от лицето, е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0.045 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 37.80% на стойност 4.05 лева и високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0.038 грама и концентрация на активно действащия компонент диацетилморфин 38.5 % на стойност 3.42 лева, всичко високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 0.121 грама, на обща стойност 10.89 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-леко предвиденото наказание –„глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител към РУ-гр.Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия Д. К. Й..

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства по делото: опаковките, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред.

Сторените по делото разноски в размер на 191.85 лв. (сто деветдесет и един лева, 3 осемдесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия Д. К. Й., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същ ия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: