Разпореждане № 29613 от 06.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29613 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110105094 по описа за 2025 година

Образувано е след като с Решение № 6209 от 13.11.2024 г. на Софийски градски съд, ГК, IV – Д състав, което е влязло в сила, постановено по възз.гр.д.

№ 9158/2022 година, е обезсилено като недопустимо Решение № 20039351 от 01.06.2022 г. на СРС, 68-ми състав, постановено по гр.д. № 33562/2009 година по описа на СРС-ГО, и го връща за ново разглеждане от друг състав, с което решение, въззивният съд посочва, че първоинстанционният съд следва да даде указания на ищцата за установяване и посочване на всички съсобственици.

С Разпореждане № 46221 / 18.03. 2025 г., съдът е дал указания на ищцата в едноседмичен срок да насочи иска си срещу Н. Т., И. Т., А. М. Г. и Н. П., като е посочил, че ако към настоящият момент същите са починали, ищцата следва да представи доказателства за наследници на горепосочените лица, както и е дал указания да посочи всички съсобственици на делбените имоти, защото същите имат качеството необходими задължителни другари.

С Определение № 23461/22.11.2025 г. на ЧЖ-I-Г състав на СГС е отменено Разпореждане № 84634/29.05.2025г., с което исковата молба е върната, а производството е прекратено, защото ищцата не е изпълнила в цялост указанията. Въззивният съд постановява, че делото следва да продължи с изпълнение на дадените от съда указания.

С Разпореждане № 8441/20.01.2026 г., съдът повторно е дал възможност на ищеца да изпълни дадените с Разпореждане № 46221 / 18.03. 2025 г. указания, както и е дал възможност да представи “отговорите на издадените съдебни удостоверения” в двуседмичен срок.

Постъпила е от ищцата молба с вх. № 162811/09.05.2025 г. Същата следва да се приеме за валидно подадена и преценена във връзка с дадената повторна възможност на страната да отстрани нередовностите по исковата молба, независимо че е подадена преди постановяване на разпореждането.

Съдът намира, че ищеца е изпълнил частично указанията на съда в 1 частта за конституиране на всички съделители, но последното се основава на реалната липса на дА. индивидуализиращи наследника на А. М. Г. и не може да има за последица връщане на исковата молба.

С молба с вх. № 162811/09.05.2025 г. е представено удостоверение за наследници на Н. М. Т. от което става ясно, че неин единствен наследник е И.

М. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С. и е направено искане същият да бъде конституиран като ответник в процеса. Представени са доказателства за наследник на А. М. Г. – М. А. Г., родена на 22.01.1922 г. като е направено и искане съдът да направи служебна справка относно актуалният и постоянен адрес или в условията на евентуалност, ако същата е починала – да се снабди служебно с удостоверение за наследници. Наведено е твърдение, че същата е заминала заедно с родителите си за САЩ и няма постоянен адрес на територията на Република България.

Съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.7 ГПК е длъжен да съдейства на страните за изясняване на делото от правна и фактическа страна, включително да извършва необходимите процесуални действия по движението на делото и сам да следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните. В настоящата хипотеза съществуват обективни затруднения за ищцата да посочи името на лицето, което следва да се конституира като ответник в производството или неговите наследници, поради факта, че има дА., че лицето е напуснало територията на страната.

Следователно, с оглед разпоредбата на чл.7 ГПК, константната съдебна практика на ВКС (обективирана в Определение № 23 от 11.02.2019 г. на ВКС по ч.гр.д. № 74/2019 и Определение № 4393 от 30.09.2025 г. на ВКС по к.ч.гр.д. № 3334/2025 г.) и направеното искане от ищцата, съдът следва окаже съдействие на последната като поиска информация компетентния орган.

При получаване на информация, следва да бъдат дадени нови указания на ищеца да предяви исковата молба към наследника.

По отношение на И. М. Т., ЕГН ********** – следва да се дадат указания на ищеца да представи копие от исковата молба, ведно с приложенията към нея за страната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в 1 седмичен срок да представи по делото препис от исковата молба, ведно с всички приложения към нея за връчване на ответника И. М. Т., ЕГН **********. При неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от Министерство на вътрешните 2 работи относно наличието на дА. (адрес, смърт, наследници и т.н.) за М. А. Г., родена на 22.01.1922 г. (дъщеря на А. М./М. Г., роден на 08.07.1889г. и М. А.

Г.). Указва да представят информацията в 2 седмичен срок.

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от Столична община относно наличието на дА. (адрес, смърт, наследници и т.н.) за М. А. Г., родена на 22.01.1922 г. (дъщеря на А. М./М. Г., роден на 08.07.1889г. и М. А. Г.). Указва да представят информацията в 2 седмичен срок.

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ чрез Министерство на външните работи о т Посолството на Република България в Съединените американски щати относно наличието на дА. (адрес, смърт, наследници и т.н.) за М. А. Г., родена на 22.01.1922 г. (дъщеря на А. М./Михалаки Г., роден на 08.07.1889г. и М. А. Г.). Указва да представят информацията в 2 седмичен срок. ДА СЕ ИЗПРАТИ искане и директно до Посолството на Република България в Съединените американски щати

ПО

ИМЕЙЛ

[email protected] Указва да представят информацията в 2 седмичен срок.

ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от Главна дирекция “Гражданска администрация и административно обслужване” към Министерството на регионалното развитие и благоустройството да предостави актуални дА. за М.

А. Г., родена на 22.01.1922 г. от Регистър на населението – Национална база дА. „Население“, Национален електронен регистър на актове за гражданско състояние, Регистър на единните граждански номера, Национален класификатор на настоящите и постоянните адреси. Указва да представят информацията в 2 седмичен срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3