Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 47 от 18.03.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 597/2023
Вид
Присъда № 47
Подписан
18.03.2024
Състав
Иван Манчев Димитров

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 47/18.03.2024г. по НОХД № 597/2023г. на СлРС.

Гр. С., 20.05.2024г.2024г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Т. Г. Г. с обвинение за престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.

Пледира за условно наказание шест месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

В с.з. подсъдимият лично и чрез своя защитник, не се признава за виновен. Иска да бъде оправдан.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Свид. Х. Г. Х. живеел в гр.С., ул. М.№., със семейството си, като обитавали втория жилищен етаж от къщата.

На неустановена дата през м. февруари 2023 г. подс. Т. Г. Г. отишъл до дома на свид. Х. Х.. Той бил техен роднина и познавал него и семейството му и бил запознат с разположението на къщата. Подсъдимият прескочил оградата и проникнал в мазето на къщата. Там видял 2 кашона, в които имало 10 бр. бутилки с уиски „Джеймисън“ от по 700 мл. Подс. Т. Г. решил да ги открадне. Взел бутилките с уиски и ги занесъл в дома си.

На 28.02.2023 г. около 17.30 ч. свид. Х. Х. заедно с жена си отишли на гости, като в дома им не останал никой. Свид. Х. Х. заключил всички врати, като оставил отключена само една врата зад къщата, която водела към котелното помещение, но от нея можело да се влезе и в самата къща.

Малко по-късно подс. Т. Г., след като разбрал, че свид. Х. Х. и жена му не били дома си, решил отново да влезе в къщата им. Той прескочил оградата и през незаключената врата проникнал в къщата. Качил се на втория етаж, обитаван от пострадалия и жена му, където влязъл в кухнята и започнал да проверява в шкафовете. Над един от шкафовете намерил оставени в пластмасова купа английски паунди. Подс. Т. Г. ги взел и излязъл от къщата.

Вече навън той преброил парите - били общо 630 английски паунди в банкноти от по 10 и 20 паунда. Същата вечер ги похарчил в игрални зали.

Около 19.00 ч. на същата дата - 28.02.2023 г. свид. Х. Х. и жена му се прибрали в дома си. Тогава видели, че е ровено из шкафовете в кухнята. Свид.

Х. Х. установил липсата на сумата от 630 английски паунди.

Огледал в другите стаи, но нищо не липсвало. Слязъл да провери и в 1 мазето и тогава установил, че от там били откраднати 10 бр. бутилки с уиски „Джеймисън“ от по 700 мл., които били в два кашона. Друго не липсвало, нямало следи от взломяване.

Свид. Х. отишъл в РУ МВР С., където подал сигнал за кражбите.

Полицейски служители започнали разследване и задържали със заповед за задържане по ЗМВР подс. Г. за времето от 07.35 до 16.00ч. на 01.03.2023г.

Пред полицаите подс. Г. признал за извършените кражби и обяснил начина им на извършване.

С протокол за доброволно предаване на 01.03.2023 г. подс. Г. предал откраднатите 10 бр. бутилки с уиски, както и сумата от 630 английски паунда, като посочил, че тези вещи ги е откраднал от къщата. С разписка на 13.03.2023г. вещите били възстановени на свид. Х. Х..

Видно от изготвената по делото съдебно- оценителна експертиза стойността на отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 1674,87 лева.

Подсъдимия Т. Г. Г. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Х. Г. Х., В.Д.К., П.С.Б., Ст. Х. Р., Й.М.Д.. Показанията им са единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си така и с останалия доказателствен материал- протокол за доброволно предаване, разписка и др.

Съдът частично кредитира показанията на свид.Ст.Г.Г., В. Т.ова Х.а, т.к. те са близки на подс. Г.. Тези свидетели правят опит да го оневинят.Показанията им са нелогични и противоречиви. Свид. Ст.Г. е сестра на подс.Г., а В. Х.а му е леля. Съдът кредитира показанията им в частта където те заявяват, че подс. Г. е наркозависим, както и показанията на свид.

Х.а в частта, където твърди, че с е разбрала, че именно подс. Г. е взел откраднатите вещи.

В съд. фаза подс. Г. отказа да дава обяснения, което е негово проц. право.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия Т. Г. Г. , е осъществила престъпния състав на чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, като в периода от неустановена дата на месец февруари до 28.02.2023 г. в гр. С., в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 630 английски паунда, с обща левова равностойност 1404,97 лв. и 10 бр. бутилки 2 от по 700 мл. Уиски „Джеймисън“ на обща стойност 269,90лв., всичко на обща стойност 1674,87 лв. от владението на собственика им Х. Г. Х. от гр. С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия Т. Г. Г. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК. Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се посочи чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства – не бяха установени.

Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на подсъдимия Г. наказание малко над минималния размер- Лишаване от свобода за срок от шест месеца. Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото наказание за срок от три години.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

Съгласно правилата на процеса подс. Т. Г. Г. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 71,80 лв., от които 46,80 лв. по сметка на ОД МВР – С. и 25 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 47 гр. Сливен, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Д.

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: К. Г. Харитонова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И. като разгледа докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200597 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Г. Г. роден на ....... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата на месец февруари до 28.02.2023 г. в гр.

Сливен, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 630 английски паунда, с обща левова равностойност 1404,97 лв. и 10 бр. бутилки от по 700 мл. Уиски „Джеймисън“ на обща стойност 269,90лв., всичко на обща стойност 1674,87 лв. от владението на собственика им Х. Г. Х. от гр. Сливен без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл.194 ал.1, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

1

ОСЪЖДА подс. Т. Г. Г. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 71,80 лв., от които 46,80 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 25 лв. по сметка на СлРС.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2