Решение № 141 от 11.07.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Сандански, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20251250100143 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на З. И. Ш., с ЕГН**********, с адрес-гр.С., ул.“К.“, № **, срещу Прокуратурата на Република България, с адрес-гр.София, бул.“В.“, № *, представлявана от главния прокурор на Република България, с която са предявени искове за заплащане на сумата от 10 000лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно повдигнато обвинение, както и незаконно приведено в изпълнение и търпяно наказание „Лишаване от свобода“, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и за заплащане на сумата от 3947,84 лева, съставляваща законна лихва върху сумата от 10 000 лева за периода от 02.11.2021г. до 03.02.2025г.

Правно основание- чл.2, ал.1, т.3 и т.4 от ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗД.

Сочи се в исковата молба, че с постановление за привличане на обвиняем от 03.08.2019г. ищецът е бил привлечен в това процесуално качество по ДП № 403/2019г. по описа на РУ - гр. С., пр. пр. № 1938/2019г. по описа на РП - гр. С. и че с постановление на прокурора от същата дата 03.08.2019г. е бил задържан за срок до 72 часа, като съответно е внесено искане за определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Твърди се, че с определение от 05.08.2019г. по НЧД № 449/2019г. по описа на PC - гр. С., потвърдено с определение от 13.08.2019г. по ВНЧД № 335/2019г. по описа на ОС - гр. Благоевград, по отношение на ищеца е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по горепосоченото ДП № 403/2019г. по описа на РУ - С., пр. пр. № 1938/2019г. на РП - гр. С..

1

Твърди се, че ищецът е бил повторно привлечен в качеството на обвиняем по посоченото ДП с постановление от 11.09.2019г., както и че на 12.09.2019г., е внесен обвинителен акт срещу него, като му е било повдигнато обвинение за това, че „около 15:00 часа на 02.08.2019г., в гр.

С., на улица „С.С.К.М.“, в градинка пред магазин за месо „Б.У.“, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/99г.), е държал в себе си високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана) с бруто тегло 0.95 гр. (деветстотин и петдесет милиграма), със съдържани на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.9 % на стойност 5.70 лв. (пет лева и седемдесет стотинки), съгласно ПМС № 23/19.01.1998г., за определяне цените на наркотични вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като веществото е поставено под контрол, съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Република България, чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП - ДВ. бр. 30/1999г./, както и приложение № 1, към член 3, т. 1 в списък I на „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК“. Твърди се, че по така внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 518/2019г. по описа на PC - гр. С., по което след проведени 3 открити съдебни заседания, с определение на съда от 16.12.2019г. е било одобрено споразумение, по силата на което на З. Ш. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, както и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Твърди се, че след определяне на горепосоченото наказание, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е било приведено в изпълнение наказанието, наложено на З. Ш. по НОХД № 237/2019г. по описа на ОС - гр. Благоевград, а именно 3 /три/ години „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 5 /пет/ години, като е било постановено наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Твърди се, че след подадено искане за възобновяване на наказателното производство по горепосоченото дело, е образувано НДВ № 679/2020г. по описа на САС, НО, трети наказателен състав, като е постановено определение от 08.07.2020г., с което е прекъснато изпълнението на приведеното в изпълнение наказание, а с решение № 10259 от 27.07.2020г. е възобновено производството по НОХД № 518/2019г., като е отменено определението, с което е одобрено споразумението между Ш. и прокурор от РП - С., както и определението, с което е приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години по НОХД № 237/2019г. по описа на ОС - гр. Благоевград. Твърди се, че с решението си Софийски апелативен съд е разпоредил делото да бъде разгледано от друг състав на PC гр. Сандански, като е посочил, че в настоящия случай се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, а не както първоначално е повдигнато обвинението по чл. 354а, ал. 3 пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Твърди се, че след решението на САС е било образувано НОХД № 315/2020г. по описа на PC - гр. Сандански, по което с присъда 2 от 26.02.2021г., З. И. Ш. е бил признат за виновен и осъден за деяние по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като отново му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца и 15 /петнадесет/ дни. Твърди се, че след подадена въззивна жалба е било образувано ВНОХД № 550/2021 г. по описа на ОС - гр. Благоевград, по което с Решение № 197 от 02.11.2021 г., първоинстанционната присъда на PC - гр. Сандански е изменена, като деянието е преквалифицирано по чл. 354а, ал .5 от НК и на З. Ш. е наложено наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева, като същият е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение. Твърди се, че повдигнатото и поддържаното от прокуратурата срещу ищеца незаконно обвинение по чл. 354а, ал. 3 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода, е довело до неправомерно изтърпяване на част от наказанието му по предходно осъждане, както и че ищецът е бил неправомерно задържан под стража в период от повече от 4 месеца с мярка за неотклонение по воденото производство. Твърди се, че самият факт на задържане и фактическото лишаване на ищеца от правото на свободно придвижване, впоследствие и от свобода в период от почти 1 година, категорично предполага настъпване на емоционален стрес, провокиран от откъсване от близките му, приятелите му и ограничаване на правата му. Твърди се, че повдигнатото обвинение, респективно определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ са се отразили изключително негативно на ищеца в емоционален аспект. Твърди се, че ищецът е бил принуден да търпи изключително тежки негативни последици, които са рефлектирали върху честта и достойнството му. Твърди се, че преди задържането му и впоследствие привеждането му в местата за лишаване от свобода ищецът е бил започнал работа и е искал да даде нов старт на живота си, след осъждането си. Твърди се, че ищецът е влошил изключително много отношенията със семейството си, както и с приятелския си кръг. Твърди се, че разбирайки за повдигнатото му обвинение семейството му се отдръпнало от него, като му казвали, че е неспасяем случай, че е непоправим и нищо добро не го очаква. Твърди се, че поведение на отдръпване е имало и при близките му приятели, които изцяло се отрекли от него, като споделяли че не искат да имат каквито и да е отношения с него, опасявайки се, че той е лице с установени престъпни навици и лице от криминалния контингент. Твърди се, че въпросните обстоятелства подействали изключително зле на ищеца, който изпаднал в депресия, станал затворен и потиснат, страдал от липса на апетит и желание за общуване с околните. По изложените съображения ищецът предявява настоящите искове, в подкрепа на които представя писмени доказателства и сочи гласни такива.

Ответникът, чрез заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр.Благоевград, е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове както по основание, така и по размер. Твърди, че за да се ангажира отговорността на Прокуратурата на РБългария по чл.2, ал.1, т.3 и т.4 от ЗОДОВ следва ищецът да е бил оправдан изцяло по предявеното обвинение по НК или наложеното наказание да е било отменено вследствие на оправдаването му, каквато хипотеза не е налице в случая, тъй като ищецът не е бил оправдан по предявеното обвинение, а е осъден на наказание „глоба“ в размер на 800лева за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, като е оправдан единствено по обвинението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК. Твърди се, че в случая не се касае за изцяло 3 оправдателна или частично оправдателна присъда /частично оправдателна за отделно деяние или отделни деяния/ в каквато хипотеза е само възможно да се претендира и присъжда обезщетение за незаконно обвинение по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ или за незаконно наложено наказание по чл.2, ал.1, т.4 от ЗОДОВ, когато лицето бъде оправдано, а се касае за оправдаване по предявена квалификация на обвинението, като деецът не е оправдан за самото деяние. Твърди се, че няма доказателства за реално претърпени неимуществени вреди. Твърди се, че липсва причинно следствена връзка между твърдените неимуществени вреди и повдигнатото обвинение в престъпление, за което наказателното производство е приключило с оправдателна присъда за деянието по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК. Твърди се, че претендираният размер на неимуществените вреди е завишен. Прави се възражение за погасяване на акцесорната претенция поради изтекла тригодишна погасителна давност. В подкрепа на становището си представя писмено доказателство.

В съдебно заседание ищецът, чрез своя процесуален представител, поддържа предявените искове.

В съдебно заседание ответникът, чрез своя процесуален представител, поддържа становището си, отразено в отговора на исковата молба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С постановление от 03.08.2019г. на старши разследващ полицай при РУ-С., по досъдебно производство № 339-ЗМ-403/2019г. по описа на РУ Сандански, З. И. Ш. е бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК. С постановление от същата дата на заместник районен прокурор при Районна прокуратура Сандански същият е бил задържан за срок от 72 часа. С определение от 05.08.2019г., постановено по ч.н.д.№ 449/2019г. по описа на PC - гр. Сандански, потвърдено с определение от 13.08.2019г. по в.ч.н.д.№ 335/2019г. по описа на ОС - гр. Благоевград, по отношение на З. И. Ш. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С постановление от 11.09.2019г. на заместник районен прокурор на РП-Сандански З. Ш. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и на 13.09.2029г. срещу него е внесен в Районен съд-Сандански обвинителен акт за това, че около 15:00 часа на 02.08.2019г., в гр. С., на улица „С.С.К.М.“, в градинка пред магазин за месо „Б.У.“, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/99г.), е държал в себе си високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана) с бруто тегло 0.95 гр.

(деветстотин и петдесет милиграма), със съдържани на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16.9 % на стойност 5.70 лв. (пет лева и седемдесет стотинки), съгласно ПМС № 23/19.01.1998г., за определяне цените на наркотични вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като веществото е поставено под контрол, съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифициран от Република България, чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП - ДВ. бр. 30/1999г./, както и приложение № 4

Разпечатката съдържа 17 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1165f8ab-2871-4b0b-8f5a-b82d8bd54e60