Решение № 35 от 06.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Пловдив, 06.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000152 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

Производството е образувано по молба вх. № 61 от 06.01.2025г. на ЗАД „А.Б.“ ЕИК ..... за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 227 от 13.06.2023г. по в.т.д. № 152/23г., изразяваща се в непосочване в диспозитива на решението на факта, че в производството е участвало трето лице помагач на страната на ответника, а именно Р. Д. Д. ЕГН **********.

Третото лице помагач - Р. Д. Д. ЕГН ********** е подала писмен отговор, с който оспорва искането, като твърди, че не е налице очевидна фактическа грешка, която да бъде поправена.

Разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК не предвижда ограничение във времето, през което може да се извърши поправка на очевидната фактическа грешка, нито субектите, по чийто почин се инициира производството - както съда, така и страните. Целта на същото е да се отстрани едно несъответствие между формираната воля на съда и нейния външен израз в писмения текст на решението, което не би следвало да се ограничи във времето и по отношение 1 на субектите, които могат да го инициират - обстоятелство, взето предвид и от законодателя.

В мотивната част на решението си съдът е посочил, че по делото е конституирано трето лице помагач на страната на ответника, а именно Р. Д. Д.; коментирани са и становища на същото по спора, но въпреки това, съдът е пропуснал да отрази в диспозитива на решението, че същото е постановено при участието на именно на това трето лице. Констатираното несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен израз следва да бъде отстранено, като се допусне поправка и в диспозитива на решението се запише, че решението е постановено при участието на трето лице помагач - Р.

Д. Д. ЕГН **********.

Неоснователни са възраженията на третото лице помагач, че не е налице очевидна фактическа грешка. Налице е такава при всяко несъответствие между формирана воля от съда, намерила израз в мотивната част на решението и останала неотразена в диспозитива, какъвто е и настоящия случай, поради което и същата следва да бъде отстранена.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 227 от 13.06.2023г., постановено по в.т.д. № 152/2023 г. на ПАС - I т.с., като в диспозитива на решението се добави диспозитив, както следва:

"Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника - Р. Д. Д. ЕГН **********."

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3