Протоколно определение № 700 от 13.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 700 гр. Варна, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Искрена Г. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Административно наказателно дело № 20263110200223 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомени, не изпращат представител.

Обвиняемият Д. И. Д. - нередовно призован, не се явява, представлява се от адв.В. Ш. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

Макар и неявяването на представител на прокуратурата и на редовно призования обвиняем да не представляват пречка за даване ход на делото, съдът намира, че в случая ход не следва да се дава, поради липса на достатъчно данни налице ли са основанията за разглеждане на делото по реда на чл.78 а от НК.

Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият Д. не е осъждан в Р.България. Налице са обаче данни за осъждане извън страната, с осъждаща държава Франция и осъждаща държава Германия. Според разпоредбата на чл.8 ал.2 от НК – „Влязла в сила присъда, постановена в друга държава - членка на Европейския съюз, за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Р.България.“ Съдебната практика по въпроса е категорична, че нормата следва да се тълкува в смисъл, че присъдите на други държави – членки на Европейския съюз пораждат правно действие, като националните такива, без да е необходимо провеждането на процедура за признаването им.

От съдържащите се в справката за съдимост данни не може да се установи за какви точно деяния са наложени наказанията и представляват ли те престъпления по 1 българския НК. При това положение не може да се прецени и дали лицето е било осъждано и съответно дали не е било освобождавано от наказателна отговорност, към момента на извършване на описаното в предложението на прокуратурата деяние. За установяването на тези обстоятелства е необходимо да се съберат данни за вида деяние, което е извършено, характерът на наложените наказания, представляват ли същите наказания, съответни на българския НК и настъпило ли е заличаване на правните последици от тези наказания.

При това положение, съдът намира, че са налице условията на чл.377 ал.1 от НПК за връщане на делото на прокурора, тъй като към момента няма яснота налице ли са основанията на чл.78А от НК. Необходимо е прокуратурата да събере необходимите данни за изясняване точната съдимост на лицето, след което да се прецени следва ли делото да се разгледа по този ред.

Водим от горното и на основание чл.377 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 223/2026 г., по описа на Районен съд – Варна, 1 състав.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Варна.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес, пред Окръжен съд-Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2