Определение № 4270 от 21.08.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4270 гр. Варна, 21.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100501554 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 42796/29.05.2026 г. на И. Т. А., Л. В. С. и В. Л. С. против Решение № 1946 от 19.05.2026 г. по гр.д. № 10987/2025 г. по описа на ВРС, XXI състав, с което на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС е допуснато да бъде извършена съдебна делба на ПИ № № *** по КККР на град Варна, с площ от 3927 кв.м., а по документ за собственост с площ - 3928 кв.м, находящ се в град Варна, с.о.

„Зеленика“, при граници: ПИ с №№ ***, ***,

***,

***,

***,

***,

***, ***, ***, ***, между съсобствениците при следните квоти: за Община Варна – 7956/70704 идеални части; за С. И. Т. – 20916/70704 идеални части; за Г. И. Т. - 20916/70704 идеални части; за И. Тошкова А. - 10458/70704 идеални части; за Л. В. С. 2324/70704 идеални части; за В. Л. С. - 4067/70704 идеални части; за С. Л. С. 4067/70704 идеални части.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от допуснати процесуални нарушения и неправилно формиране на вътрешното убеждение на първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че страните са сключили по между си споразумение от 05.03.2020 г., с което изцяло уреждат 1 въпросите по ликвидиране на съсобствеността им, като всички останали страни са изпълнили задълженията си по същото с изключение на С. Т., която създава пречки на жалбоподателите. Отправя се искане първоинстанционното решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което да се допусне делба на процесния имот, като съделителката С. Т. бъде изключена от нея.

Въззиваемата С. И. Т. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозират отговор на така подадената жалба, с който претендира обжалваното решение на ВРС да бъде оставено в сила.

Въззиваемите С. Л. С., Г. И. Т. и община Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозират отговор на така подадената жалба.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

С Определения с №№ 3802/22.07.2026 г. и 3965/30.07.2026 г. исковата молба е оставена без движение. С молби от 29.07.2026 г. и от 12.08.2026 г. се уточнява следното: придобивният способ върху делбения имот за ищцата е реституция, в качестовото й на наследник на Дафинка Г.ева И. и Иван Т. И.; във връзка с влезлия в сила ПУП –ПУР, одобрен със Решение № 3409-7 по протокол № 35/22, 23 и 29.06.2011 г. на Общински съвет – Варна за ПИ № 3578 на собствениците не е изплатено обезщетение за отнетата площ от имота, която попада в уличната регулация;

С оглед последното обстоятелство настоящият състав намира, че следва да изиска служебна справка от община Варна.

Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране да доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ЗАДЪЛЖАВА община Варна в двуседмичен срок от получаване на настоящия акт да предостави сведения относно следното: във връзка с влезлия в сила ПУП –ПУР, одобрен със Решение № 3409-7 по протокол № 35/22, 23 и 29.06.2011 г. на Общински съвет – Варна за ПИ № *** по КК на гр. Варна, район „Аспарухово“, м. „Зеленика“ /номер по предходен план 545.3578/ дали на собствениците е изплатено обезщетение за отнетата площ от имота, която попада в уличната регулация и дали същите са заплатили такова обезщетение за части от чужди имоти, които се придават към техния.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти Нора В.а.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3