Протокол № 4619 от 02.11.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4619 гр. Варна, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Ваня Д. Славова заседатели: Иван В. Йотов при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20223110203605 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призовани, представлява се от прокурор Р. М..

ОСЪДЕНИЯТ Д. П. И., редовно призован, осигурен от Затвора-Варна.

В залата се явява адв. Р. С. определена за служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Д. П. И.: Желая да ме представлява адв. С..

СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъденото лице Д. П.

И. се явява без защитник в съдебно заседание намери, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Д. П. И. служебен защитник адв. Р. С. от АК Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по хода на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

1

ОСЪДЕНИЯТ Д. П. И.: роден на 19.08.1987 год. в град Русе, живущ в град Русе, бул. „Ген. Скобелев“ №46, вх.1, ет.5, по настоящем в Затвора-Варна, български гражданин, българин, със средно образование, неработи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ. С.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва справка за съдимост на осъдения Д. П. И. с рег. № 4012 от 21.09.2022 год., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице с Д. П. И. с рег.№ 4012 от 21.09.2022 год., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам така 2 внесеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице НОХД № 4046/2021 год. по описа на РС – Варна, НОХД №3517/2021 год. по описа на РС – Варна, НОХД №7/2022 год. по описа на ОС – Варна, НОХД №5386/2021 год. по описа на РС – Варна и НОХД №2925/2022 год. по описа на РС – Варна, до размера на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода в размер на три години, при първоначален строг режим, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

На осн. чл.25, ал.2 от НК да присъедините изтърпяната част от наказанията.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели считам, че предложението направено от ВРП за правилно и моля да го уважите. Моля да се групират наказанията на осъдения по така направеното предложение, моля за едно общо наказание от три години при строг режим, като се приспадне изтърпяната част от наказанието. Моля освен приспадане на изтърпяната част от наказанията, на осн. чл.25, ал.2 от НК да приспаднете и времето за предварителното задържане от 16.08.2021 год. до 29.10.2021 год. по ДП №34/2021 год. по описа на V РУ при ОД на МВР – Варна.

Осъд. лице Д. П. И.: Моля да ми се групират наказанията. Искам да ми групират наказанията.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице Д. П. И..

Защитникът на осъдения посочва, че предложението е основателно.

Осъденият, моли да му се групират наказанията ми.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

Осъденото лице Д. П. И. - ЕГН ********** е осъждан с присъди, както следва:

1.

С протоколно определение № 91/08.04.2003 г. на Районен съд Русе, постановено по НОХД № 2374/2002 г. по описа на съда, влязло в сила на 08.04.2003 г., с което е одобрено споразумение за решаване на дело в съдебната фаза, като за извършено от И. престъпление по чл.197 т.3 от НК, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.4 пр.2 и т.5 от НК , вр. с чл.26 ал.1 от НК, , вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК - му е наложено наказание „Обществено порицание". (Престъплението е извършено на 21.02.2002 г.)

2.

С протоколно определение № 189/12.09.2003 г. на Районен съд Русе, постановено по НОХД № 1972/2003 г. по описа на съда, влязло в сила на 12.09.2003 г., е одобрено споразумение за решаване на дело по реда на чл.414К от НПК (отм.), като за извършено от И. престъпление по чл.197 т.3 от НК, вр. с чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5 от НК, вр. с чл.194 ал.1 от Нк, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК - му е наложено наказание „Лишаване то свобода" за срок от 3 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл.69 ал.1 от Нк, във вр. с чл.66 ал.1 от Нк - за изпитателен срок от 1 година. (Престъплението е извършено в периода 22.01.2003 г. - 04.02.2003 г.).

3.

С присъда № 98/12.11.2003 г. на Окръжен съд Русе, постановена по НОХД № 596/2003 г. по описа на съда, влязла в сила на 27.11.2003 г., като за извършено от И. престъпление по чл.354А ал.1 пр.3, пр.5 и пр.6 от Нк, вр. с чл.63 ал.1 т.2 и т.5 от НК - му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година, чийто изпълнение се отлага на основание чл.69 ал.1 от НК - за 2 години изпитателен срок, както и наказание „Обществено порицание, което да се изпълни чрез оповестяване на присъдата чрез общинските средства за масова информация. /Престъплението е извършено в периода от началото на месец май 2003 г. - до 10.06.2003 г./.

3

4.

С присъда № 88/15.06.2005 г. на Окръжен съд Русе, постановена по НОХД № 130/2005 г. по описа на съда, влязла в сила на 01.07.2005 г., като за извършено от И. престъпление по чл.354А ал.2 т.5 вр. с ал.1 изр.1 пр.3 и пр.6 от НК, вр. с чл.63 ал.2 т.2 от НК - му е наложено наказание „ Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, както и наказание „Обществено порицание" което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата по местното радио. /Престъплението е извършено на 09.03.2005 г./

5.

С присъда №78/19.04.2007 г. на Районен съд Русе, постановена по НОХД №760/2007 г. по описа на съда, влязла в сила на 05.05.2007 г., като за извършено от И. престъпление по чл.354А ал.3 т.1от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание чл.59 от НК, от това наказание е приспаднато времето през което И. е бил задържан под стража считано от 06.11.2006 г. до 03.01.2007 г. , както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Домашен арест" считано от 04.01.2007 г. - до датата на която е приключило прилагането на тази мярка/Престъплението е извършено на 06.11.2006 г./.

6.