Определение № 782 от 01.11.2024, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 782 гр. Перник, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100750 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 13.09.2024г. по настоящото дело, по искане на ищците е допусната повторна КСТЕ, като е предоставена възможност на ищеца и третото лице-помагач, в едноседмичен срок от изготвяне на протокола от същото съдебно заседание, с нарочна писмена молба да формулират и поставят въпроси за изготвяне на повторна КСТЕ, като е указал на страните, че след представянето на въпроси съдът ще се произнесе по допускане на поисканата повторна КСТЕ.

В изпълнение на дадената им възможност, с молба от 02.10.2024г. процесуалния представител на ищеца е формулирал въпроси към поисканата повторна КСТЕ, като на насрещните страни е била дадена възможност за изразяване на становище по отношение на същите. Ищецът е изразил становище и досежно вещите лица, следващи да изготвят повторната КСАТЕ, като е заявил, че не възразява срещу назначаването на изслушаните вече вещи лица, но и предлага други три вещи лица, в случай, че съдът намери за необходима замяната им. Посочените вещи лица са следните: по специалност „Пожарна и аварийна безопасност“ - доцент д-р инж. Р.Х.Г., служебен тел.: ***; по специалност „Пътно строителство и архитектура“ - К.П.К., тел.:

***, по специалност „Транспортна техника, автоексперт“ - доц. Ангел Ангелов, тел.: ***.

Ответника – Агенция „Пътна инфраструктура“ е депозирал писмено становище от 23.10.2024г., в което по подробни съобраЖ.я е възразил срещу поставените от ищеца въпроси. Посочил е, че по въпроси 1,2,3,4,5 и 6 вещите лица, изслушани при приемането на КСАТЕ а дали задълбочени обяснения и са разгледали хипотези, поради което поставянето на допълнителни въпроси е безпредметно. Изразено е и становище по отношение на останалите поставени от ищеца въпроси.

Третото лице – помагач, в становище от 21.10.2024г. е възразило срещу поставените от ищеца въпроси, като е изложил подробни съобраЖ.я за това.

Съдът, след като съобрази поставените въпроси и становищата на страните по отношение на тях, намира, че доказателственото искане на ищеца за допускане на допълнителна КСАТЕ следва да бъде уважено, доколкото поставените въпроси и задачи касаят изясняване на възникнали по делото въпроси, за които са необходими 1 специални знания, и доколкото съдът намира, че тези въпроси са включени в предмета на доказване по настоящото дело, включително и с такива служебно поставени от съда с оглед постъпилата с молба вх. № 5949/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на ел. поща на съда за наличните данни за интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. – 2021 г. за скоростен път, част от Лот 0 на АМ „Струма“ при км 31+800, като обаче бъде допусната повторна КСАТЕ, при различен състав на вещите лица.

С оглед поставените задачи на повторната КСАТЕ, съдът намира, че следва да определи първоначален депозит в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева за всяко едно от вещите лица) вносими от бюджета на съда, доколкото ищеца е освободен от внасянето на държавни такси и разноски.

Предвид гореизложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушването на повторна КСАТЕ, която да отговори на поставените с молба от ищеца с вх. № 5988/02.10.2024г. въпроси, както и на въпрос на съда – вещите лица, след като се запознаят с представените с молба вх. № 5949/01.10.2024г. от АГЕНЦИЯ„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” на прикачен файл на ел. поща на съда данни, да даде заключение за средногодишната интензивност на двиЖ.ето, както и за средно дневната интензивност на двиЖ.ето за периода 2020 г. – 2021 г. за скоростен път, част от Лот 0 на АМ „Струма“ при км 31+800.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на допуснатата повторна комплексна съдебнотехническа експертиза в размер на общо от 2100 лв. (по 700 лева за всяко едно от вещите лица), платим от бюджета на съда, с оглед освобождаването на ищеца от внасянето на държавни такси и разноски.

НАЗНАЧАВА за вещи лица К.П.К. (вещо лице по специалност „Пътно строителство и архитектура“), Б. В. В. (Магистър- инженер по специалност:

"Транспортна техника и технологии") и доцент д-р инж. Р.Х.Г. (вещо лице по специалност „Пожарна и аварийна безопасност“).

ДА СЕ СЪОБЩЯТ задачи на вещите лица и да се призоват за съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните – за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2