Решение № 109 от 21.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Ловеч, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20254300500341 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК Делото е образувано по жалба от Б. К. Г., ЕГН ********** гр. ***** чрез пълн. адв. Н. Г., с УЛН **** гр. ****** против: Постановление от 05.03.2025г. на ЧСИ Л., с peг. № 903 и район на действие ОС Ловеч, постановено по ИД 145/24г - отказ от перемпция, отказ от отмяна на обезпечителни мерки.

В жалбата се сочи,че изпълнително дело № 145/202 г. по описа на ЧСИ Л., с peг. № 903 и район на действие ОС Ловеч, е образувано с изпълнително основание ИЛ от 24.07.2020г, по ЧГд. 1562/2018г. по описа на PC Ловеч и ИЛ, издаден на 14.06.2021 г. по гр.д. 2005/2018 г. на PC Ловеч.

Конкретизира, че на 09.10.2024г е депозирала пред ЧСИ Л., на ел.адрес, възражение касателно образуваното изпълнително производство, респективно предприетите принудителни изпълнителни действия като се позовава на възражението и разпечатка от ел.съобщение).

До 25.02.2025г. нямало произнасяне, при което изпратила отново същото това Възражение, подписано с КЕП от 09.10.2024г.

С Постановление от 05.03.2025г., ЧСИ Л. отказала да уважи Възражение вх. № 003321 /27.02.2025г. и отказала да прекрати на основание чл. 433 ал.1т.8 от ГПК производството по ИД 145/2024г.Също така отказала да отмени постановените обезпечителни мерки - в т.ч. запор върху трудово възнаграждение на длъжника Б. К. Г..

1

Посочила се в мотивите на Постановлението, че:

1.От 24.07.2024г- образуване на изпълнителното дело, не е налице бездействие на Взискателя, което да и продължило повече от две години.

2.По приложените способи на изпълнение се „осъществява" принудителното изпълнение.

Заявява,че обжалва пред Ловешки Окръжен съд/ЛОС/, в срока, отбелязан в самото Постановление от 05.03.2025г. на ЧСИ Л., с peг. № 903 и район на действие ОС Ловеч, постановено по ИД 145/24г - ОТКАЗ ОТ ПЕРЕМПЦИЯ, отказ ОТ отмяна на обезпечителни мерки, като поддържа, че същото е незаконосъобразно.

В подкрепа сочи следните съображения.

1.Поддържа, че е налице бездействие на „Взискателя" от издаването на изпълнителния титул - издаване на ИЛ, до образуване на ИД 145/2024г. по описа на ЧСИ Л..

2.Поддържа, че е налице перемиране на изпълнителното основание.

2.1 Поддържа, че ЧСИ Л. е образувала ИД 145/2024г. по негодно изпълнително основание.

2.2 Подържа, че извършените от ЧСИ Л. принудителни изпълнителнни действия са незаконосъобразни, поради извършени по негоден изпълнителен титул

З.ЧСИ И. Л. не е съобразила, че релевантния факт за перемиране е:

3.1 Годността на изпълнителния титул;

3.1.1 Бездействие е повече от две години от издаването му.

3.1,2.Бездействие до образуването на ИД.

3.2.А не, изтичане на две години от образуването на ИД 145/2024г. и извършените принудителни изпълнителни действия.

4. ЧСИ Л. не се произнесла по искането за перемпция своевременно, именно, защото се възползвала от приложения способ - запор върху трудовото възнаграждение на Г., което проработило по нейната схема 4.1. Да се направи удръжка върху регламентирани доходи на „длъжника" Г.,

4.2. 3а периода на забавата за произнасяне, по искането й от 09.10.2024г. до 25.02.2025г. му е удържана сума от 6400.00 лв.

4.3.Изразява недоумение,като сочи,че ако почака още „малко" и да се удължи целия размер на претендираното от Взискателя вземане, тогава и да е прав - парите са взети и връщане - няма.

Предвид гореизложеното, моли ЛОС да постановите съдебен акт, с който да отмени акта на ЧСИ,с който:

1. „Отказва" да уважи Възражение вх. № 003321/27.02.2025г. и отказва да прекрати на основание чл. 433 ал.1т.8 от ГПК производството по ИД 145/2024г.

2.„Отказва да отмени постановените обезпечителни мерки" - в т.ч. запор върху трудово възнаграждение на длъжника Б. К. Г..

Претендира разноски в размер на 1000.00 лв, съгласно представен списък, като доказателства представя:

1 .Възражение по ИД -1 бр.

2

2.Постановление по ИД 145/2024г.

3.Жалба с доказателствата към нея - за съда и за ответника.

Депозирана е и молба от„ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *****, чрез адв.

Д. Д. Кср., Личен номер -1500021250, преупълномощена от адв. Ж.Д., представляващ „********* - АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО" адрес за съобщения и призоваване: гр. ***********, еmail: *********@gmail.com, тел.

(0888) ******

В нея се сочи,че същата е във връзка с подадена жалба от длъжника Б. К.

Г., по и.д. № 145/2024г.,като заявява следното:

На първо място приема,че подадената жалба е твърде неясна и хаотична.

Не е ясно какво се има предвид под „отказ от перемпция" и „отказ от отмяна на обезпечителни мерки"?

Конкретизира, че Изпълнително дело 145/2024г. е образувано на 24.07.2024г. по молба на доверителя й „ЕОС Матрикс" ЕООД. По отношение на длъжника е проведено производство по установяване и претендиране на вземането, като е проведено и установително производство, в следствие на което има издаден изпълнителни листи. По отношение на вземанията по тях не е настъпила давност, налице е образувано изпълнително производство.

По отношение на изпълнителното производство, няма как да е настъпила перемпция, при положение че делото е образувано през 2024г. Не са изминали 2 години, в които да не са извършвани изпълнителни действия.

Напротив-по делото постъпват суми регулярно.

Не е ясно на какво основание се твърди да е настъпила перемпция, както и не е ясно на какво основание се твърди липса на „годност" на изпълнителния титул.

В жалбата са нахвърляни някакви изявления, които са неясни, не са подкрепени нито с обосновка, нито с доказателства. Не става ясно и чии доходи се твърди да са удържани и кой трябва да „почака още малко"длъжникът или подписалият изявленията пълномощник, доколкото същите се явяват двусмислени.

Въз основа на изложеното, моли ЛОС да остави без уважение така подадената

„жалба" като неясна, необоснована, недоказана и незаконосъобразна.

Постъпили са и мотиви по обжалваните действия от И. Л. - ЧСИ peг. № 903 по жалба с вх. № 003538/10.03.2025г., подадена от длъжника Б. К. Г., ЕГН **********, с адрес - с адрес: *****, ПК: 5500, чрез процес, представител адв.

Н. Г. с УЛН **** със съдебен адрес: гр. ****** срещу действия на ЧСИ И. Л., peг. № 903, по изпълнително дело № 20249030400145/2024 г.

ЧСИ сочи,че по молба с вх. № 007546/24.07.2024г. на взискателя ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: община *******, ПК: 1766 /л. 1/ и въз основа на:

- Изпълнителен лист, издаден на 24/07/2020 г. по ЧГД № 1562/2018г. г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР. ЛОВЕЧ /л. 2/ и

- Изпълнителен лист, издаден на 14.06.2021г. по гр.д. № 2005/2018г. на РАЙОНЕН СЪД - ГР. ЛОВЕЧ /л.3/ в кантората на ЧСИ И. Л., peг. № 903, адрес - гр. ******, (***** къщи), е 3 образувано изпълнително дело № 20249030400145/2024 г. срещу длъжника Б.

К. Г., ЕГН **********, с адрес - с адрес: *****, ПК: 5500, за сумите: 4243.73 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27/06/2018 г. до окончателното изплащане на задължението; 352.76 лева присъдени разноски, както и разноските по изпълнението, в т.ч. и адвокатски хонорар в размер на 1 181 лева.

С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е възложил на частния съдебен изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, като при наличие на трудов договор, респ. банкови сметки - да наложи запор върху тях.