Определение № 784 от 27.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. Перник, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500519 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С Определение № 708 от 07.10.2025 г. по настоящото дело, съдът е потвърдил Определение № 360/28.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1331/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир, с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК от адв. П. П., за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските

С писмо от 14.10.2025 г. Районен съд – Радомир е върнал делото на настоящата инстанция за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението.

Прочита на материалите по делото показва, че действително в постановеното Определение по възз.гр.д. № 00519 по описа за 2025 г. на ОС – Перник, последният е допуснал техническа грешка при изписване на номера на първоинстанционното дело, като в диспозитива на съдебния си акт е посочил „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1897 от 12.06.2025 г., постановено по гр. дело № 1331/24г. по описана Районен съд – гр.

Радомир“, вместо правилното – „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 360 от 27.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1331/24 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир“.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.

№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

1

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да отстрани допусната очевидна фактическа грешка и поправи диспозитива на Определение № 708 от 07.10.2025 г., постановено по възз. гр.д. № 00519 по описа за 2025 г. на ОС – Перник в посочената част, като впише верния номер на обжалваното и потвърдено определение, а именно: Определение № 360 от 27.05.2025 г., постановено по гр.д. № 1331/2024 г. по описа на РС - Радомир“.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 708 от 07.10.2025 г., постановено по възз. гр.д. № 00519 по описа за 2025 г. на ОС – Перник, като вместо „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1897 от 12.06.2025 г., постановено по гр. дело № 1331/24г. по описана Районен съд – гр. Радомир“, СЕ ЧЕТЕ „ПОТВЪРЖДАВА Определение № 360 от 27.05.2025 г., постановено по гр. дело № 1331/24 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2