Определение № 15604 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15604 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110100493 по описа за 2026 година

Предмет на делото са искове, предявени от „А*/“ ЕООД с ЕИК *, срещу „Т*“ ООД, с ЕИК *, както следва: иск по чл. 55 ЗЗД за заплащане на сумата 2730,29 евро, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане и по чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 327,69 евро мораторна лихва за периода 26.02.2025г. – 08.01.2026г. Претендира разноски.

Ищцовото дружество твърди, че по силата на сключен с трети физически лица Договор за посредничество /Т* и Ц*/ същите са заплатили на ищеца на 26.02.2025г. всяка сумата от по 2670 лева, за да възложат на ищеца да резервира желана и избрана от тях екскурзия, организирана от „Т*“ ЕООД до * с предварително определена дата на заминаване 29.10.2025г. Ответникът бил лицензиран туроператор и туристически агент. Малко след като ищецът превел сумата на ответника – около 5-10 минути – и след по-щателно проучване на ответното дружество, ответникът решил да анулира договора. Започнала комуникация и опит за такава, отправена била и Нотариална покана. Ответникът не върнал обратно парите.

Ответното дружество оспорва изцяло предявените искове. Навежда, че страните са в отделни договорни правоотношения, а процесните вземания възникнали от отношенията на ищеца в трети физически лица. Излага и други подробни аргументи в отговора. Иска отхъврлянето на претенциите, претензира разноски.

При заявените искове в тежест на ищцовата страна е да докаже, че в имуществената сфера на ответника е настъпило обогатяване в посочения размер, което няма основание. В тежест на ответника пък - че е имало друго валидно основание, респективно че сумата не е такава, както и всяко свое твърдение, което му носи изгодни правни последици.

Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в о.с.з. след изясняване фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143, ал . 2 ГПК.

Воден от горното, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.06.2026г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския градски съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който има филиал в СРС, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2