Решение № 204 от 24.07.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Ботевград, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана С. Андонова при участието на секретаря Ива Стр. Тодорова като разгледа докладваното от Ана С. Андонова Административно наказателно дело № 20261810200062 по описа за 2026 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Б. К. В. ,ЕГН: ********** от АДРЕС, е обжалвал в законния срок електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8198132/21.09.2023г. на ОДМВР-София, с който на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.4,вр.ал.2,т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600 лева/306.78 евро за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност на същия и моли да бъде отменено изцяло.

В съдебно заседание, жалбоподателят представител. не се явява , не изпраща

Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и изразява също писмено становище по жалбата, като я оспорва.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за 1 установено следното от фактическа и правна страна.

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8198132/21.09.2023г. на ОДМВР-София,Протокол от проверка №

063-СГ-ИСИС/24.04.2024г; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; Заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на МВР; бланка на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система – 2бр.; Заповед № 8121з-931/30.08.2016г. на Министъра на МВР; снимка; справка за собственост на МПС от ИИС на МВР; разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш , снимков материал .; ежедневна форма на отчет ,Справка за нарушител – водач ;

Писмо от АПИ – ОПУ се установява следната фактическа обстановка:

На 21.09.2023г. в 13:37 ч, обл.Софийска , в района на община Правец, АМ –Хемус ,извън населеното място , с автоматизирано техническо средство ARH CAM S 1 -120ccdd , насочено към град София ,била засечена скоростта на движение на МПС –лек автомобил модел и марка „Опел Астра Стейшън Вагон „ с рег.№ СА 7567 СВ ,собственост на жалбоподателя. Тогава била отчетена скорост на движение от 125 км/ч., надвишаваща разрешената от 90 км/ч /ограничена с пътен знак В-26/, и било установено превишение от 35 км/ч. Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол на скоростта. Въз основа на заснетата с АТС снимка е издаден атакувания електронен фиш от ОДМВР- София.Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/6905893 на 21.06.2023г.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в законоустановения 14-дневен срок и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакувания ЕФ/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения :

С разпоредбата на чл.165, ал.3 от ЗДвП /обн. ДВ бр.19 от 2015г./ приета в съответствие с ТР №1/2014г. на ОС на ВАС на Министъра на вътрешните работи е вменено задължение за приемане на наредба за реда за ползване на 2

АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на тази разпоредба е приета Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. /обн. Дв бр.36/19.05.2015г./ с която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, като тези условия и ред обхваща както стационарните, така и мобилните АТСС. В цитирания подзаконов нормативен акт са регламентирани ясни и конкретни правила за използване на мобилни технически средства и за обстоятелствата, при които контролните органи имат право да ги използват, които са в съответствие с мотивите на ТР №1/2014г. на ОС на ВАС. В този смисъл, за да е законосъобразно използването на мобилно средство за видеоконтрол, респ. издаването на електронния фиш, едно от условията за това е да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г., като надлежно се попълни протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението.

В материалите по проверката не е приложен протокола, които следва да е попълнен при използването на АТС ,като това води до неспазване изискванията на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на МВР, в ЕФ не е описано на кой км.е установено нарушението,което е СПН .

Предвид на това съдът счита, че не са спазени, установените с подзаконов нормативен акт условия и ред за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, и обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8198132/21.09.2023 г. на ОДМВР-София, с който на Б. К. В. ,ЕГН: ********** от гАДРЕС,е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600 лева/306.78 евро за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от 3 съобщението до страните за постановяването

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ. му, пред

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4