Решение № 1298 от 08.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1298 гр. Русе, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Д.а при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Мария Г. Д.а Гражданско дело № 20234520106298 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЗАД ОЗКЗастраховане” АД, гр. София, ул. „Света София № 7, ет. 5, чрез адв. Г. Б. Х., с която е предявен установителен иск срещу К. Х. Х., с адрес: гр. Русе, ************ Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл.500 ал. 1 т. 3 от КЗ за сумата от 191,96 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № 0410-090-0186-2018, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по ч.гр.д. 3734/2023г. на РРС до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 07.09.2018 г. в гр. Варна, поради движение с несъобразена скорост МПС марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег.

************, управлявано от К. Х. Х. удря в задната част спрялото пред него МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рег. № ****, управлявано от К. Д. К., след което напуснал местопроизшествието. В резултат на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на МПС „Форд“, като са налице и пострадали лица. Съставен е Констативен протокол за ПТП № 2235/07.09.2018 г. по описа на СПП към ОД на МВР Варна, съгласно който вина за ПТП е водача на МПС 1 марка „Пежо“, спрямо когото е съставен АУАН серия „Д“ № 954406/07.09.2018 г., като е издадено НП № 18-0819-005645/29.11.2018 г. по описа на СПП към ОД на МВр-Варна, влязло в сила на 24.09.2020 г. Към датата на ПТП МПС марка „Пежо“е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗАД ОЗК-Зстраховане“АД, полица № BG/23117002466023, валидна от 11.09.2017 г. до 10.09.2018 г. Във връзка с нанесените имуществени вреди собственикът на МПС „Форд“, на 10.09.2018 г. претендирал изплащане на застрахователно обезщетение и била образувана щета № 0410-090-0186-2018, като са описани увредените детайли: задна броня, врата на багажник, ляв светлоотразител в задна броня, ляв водач на задна броня, лява клапа въздух и основа на заден ляв калник, за които е определена сумата от 191,96 лв., изплатена на 03.10.2018 г. на К. Д. К.. Изпратена е покана за уреждане на паричните отношения до виновния водач на 17.10.2018 г., но същата не е получена от него.

По подадено от ищеца заявление е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. 3734/2023 г. по описа на РРС.

Ответникът в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена молба от пълномощник адв. Г. Б. Х., с която моли да се постанови неприсъствено решение, като се уважат претенциите изцяло, като основателни и доказани.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, след като е редовно призован, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищцовото дружество, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. От събраните по делото писмени доказателства: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2235/07.09.2018 г., по описа на СПП към ОД на МВР – Варна; Удостоверение с УРИ 81900035041/22.06.2023 г., по описа от СПП към ОД на МВР - Варна; АУАН серия „Д" № 954406/07.09.2018 г., по описа на СПП към ОД на МВР - Варна; ПП № 18-0819-005645/29.11.2018 г., по описа СПП към ОД на МВР - Варна; застрахователна полица по застраховка „Гражданска 2 отговорност" № BG/23/117002466023, по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД; Уведомление за щета на МПС от 10.09.2018 г. до „ЗАД ОЗК 3астраховане" АД; Свидетелство за регистрация част II на МПС марка „Форд", модел „Фиеста", с рег. ******; Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон на К. Д. К.; Опис-техническа експертиза по щета № 0410090-0186-2018 от 10.09.2018 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, ведно със снимки на МПС марка „Форд", модел „Фиеста", с рег. № В 6355 РП - 14 броя; Опис-техническа експертиза по щета № 0410-090-0186-2018 от 11.09.2018 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД, ведно със снимки на МПС марка „Форд", модел „Фиеста", с рег. ****** - 12 броя; Доклад по щета № 0410-090-0186-2018, по описа на „ЗАД ОЗК - 3астраховане" АД; Платежно нареждане с бордеро № 993 1 3 6/03.10.2018 г.; Покана за доброволно изпълнение с изх. № А315-7415/17.10.2018 г., по описа на „3АД ОЗК Застраховане" АД, ведно с Известие за доставяне PS 1592 OOH9AD В; АНП, образувана против К. Х. Х., копие на НП № 18-0819005645/29.11.2018г.,заверено копие от

АУАН серия

„АД“

№

954406/07.09.2018г. и протокол от ПТП с пострадали лица № 2235, както и от доказателствата по приложеното ч.гр.д. № 3734/23 г. по описа на РРС, се установява, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените доказателства.

По настоящото дело са представени доказателства за направени разноски от ищцовото дружество в размер на 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС, както и по заповедното производство 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС, поради което и в този размер следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Х. Х., с адрес: гр. Русе, ************ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД ОЗК-Застраховане” АД, гр. София, ул. „Света София № 7, ет. 5, сумата от 191,96 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по щета № 0410-0900186-2018, следствие причинено от ответника на 07.09.2018 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2023 г. датата на подаване 3 на заявлението по ч.гр.д. 3734/2023г. на РРС до окончателното изплащане на задълженията, както и направените по настоящото производство разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС, както и по заповедното производство 25 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатски хонорар с ДДС.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4