Решение № 162 от 28.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Благоевград, 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20201200101465 по описа за 2020 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С Решение № 554 от 18.10.2023 г., постановено по това гр.д. № 1465/2020 г., ОС Благоевград е :

ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на Й. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. * , действаща чрез адвокат Я. П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за призоваване: гр.

С., ул. „***" № *, ет. *, ап. * сумата от 90 000,00 лева (Деветдесет хиляди лева), представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на смъртта на съпруга и Г.А. Г., настъпила на 20.07.2016 г. в гр.С., при пътнотранспортно произшествие, причинено при управление на застрахован при ЗД „БУЛ ИНС“ АД лек автомобил марка „Ауди“, модел „60“, с ДКН Е 0569 АК, управляван от И. Д. П., ведно със законната лихва, считано от 02.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛИЛ иска за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 90 000,00 лева до предявения с исковата молба такъв от 140 000 лв. - като неоснователен.

ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адвокат Я.

П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за призоваване: гр. С., ул.

„***" № *, ет. *, ап. *, действаща чрез адвокат Я. П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за призоваване: гр. С., ул.„***" № *, ет. *, ап. * 1 сумата от 90 000,00 лева (Деветдесет хиляди лева), представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на смъртта на баща и Г.А. Г., настъпила на 20.07.2016 г. в гр.С., при пътно-транспортно произшествие, причинено при управление на застрахован при ЗД „БУЛ ИНС“ АД лек автомобил марка „Ауди“, модел „60“, с ДКН Е 0569 АК, управляван от И. Д.

П., ведно със законната лихва, считано от 02.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛИЛ иска за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 90 000,00 лева до предявения с исковата молба такъв от 140 000 лв. - като неоснователен.

ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на З. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „***" *, вх. *, ет.*, ап. *, действащ лично и със съгласието на законния си представител Й. Г. Г., ЕГН **********, действащи чрез адвокат Я. П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за призоваване: гр. С., ул.„***" № *, ет. *, ап. * сумата от 90 000,00 лева (Деветдесет хиляди лева), представляваща претърпени неимуществени вреди вследствие на смъртта на баща му Г.А. Г., настъпила на 20.07.2016 г. в гр.С., при пътнотранспортно произшествие, причинено при управление на застрахован при ЗД „БУЛ ИНС“ АД лек автомобил марка „Ауди“, модел „60“, с ДКН Е 0569 АК, управляван от И. Д. П., ведно със законната лихва, считано от 02.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛИЛ иска за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 90 000,00 лева до предявения с исковата молба такъв от 140 000 лв. - като неоснователен.

ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на Й. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. * сторени разноски в производството в размер на 300.00 лв.

ОСЪДИЛ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. * сторени разноски в производството в размер на 300.00 лв.

ОСЪДИЛ на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К.К. да заплати по сметка на ОС - Благоевград сумата от 10 200 лева (Десет хиляди и двеста лева), представляваща държавна такса върху уважената част от исковете.

ОСЪДИЛ Й. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет.

*, ап. * да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 2 047,61 лв. направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

ОСЪДИЛ А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет.

*, ап. * да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 2 047,61 лв. направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

2

ОСЪДИЛ З. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „***" *, вх. *, ет.*, ап. *, действащ лично и със съгласието на законния си представител Й. Г. Г., ЕГН ********** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 2 047,61 лв. направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал.

3 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Я. П. Я. от Софийска адвокатска колегия, с адрес за кореспонденция - гр. С., ул. "****" № *, ет. *, ап. *, тел. ***, с която се иска да се поправи постановеното решение, в частта му относно разноските, като в неговия диспозитив бъдат добавени и присъдените му адвокатски възнаграждения за оказаното процесуално представителство, на основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв, в размер на по 7850 лв. за всеки от тримата ищци.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази искането, намира следното:

Депозираната молба е процесуално допустима. Производството е по реда на чл.247, ал.1 и сл. от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Тъй като съдът и служебно констатира данни за допусната очевидна фактическа грешка, счита че в настоящия случай процедурата по чл. 247, ал.2 ГПК не следва да бъде прилагана, а с оглед на характера на производството и допуснатата фактическа грешка, на основание чл. 247, ал.3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Разгледана по същество молбата се явява и основателна, по следните съображения:

Съдът, като извърши справка по книжата на делото намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване.

В мотивите си, съдът е приел, че ответникът дължи разноски за процесуалното представителство на всеки от ищците, на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗАдв., което следва да се присъди на адвокат Я. П. Я. от САК, с който ищците поотделно са сключили договор за правна защита и съдействие, в размер на 7 850 лв. за всеки от тях, изчислени в съотв. с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба 1/9.7.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при съобразяване принципа за съразмерност, установен с чл. 78, ал. 1 ГПК.

Липсва обаче постановен диспозитив с решението в този смисъл.

Сами по себе си мотивите към съдебния акт не отразяват волята на съда по съществото на повдигнатия пред него правен спор, а само начина на формиране на тази воля. В случаите, когато съдебният акт подлежи на обжалване, при несъгласие с него всяка една от страните би могла да го обжалва като същевременно с това поиска постановяването на нов акт със същите, различни или изменени мотиви. Страната обаче не може да обжалва 3 само мотивите, когато произнасянето е в нейна полза, тъй като няма правен интерес от това. Мотивите към съдебния акт нямат задължителна сила, каквато притежава съдебният акт по същество и затова не представляват част от него, а само отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитивът, който е и същинския акт по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК, представлява изрично изразената воля. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята / така в Определение № 465 от 27.12.2018 година постановено по дело №781/2018 г. ВКС, гражданска колегия, ІV-то отделение; определение №207 от 20.11.2009 г. по ч.гр.д.№207/2009 г. на ІІІ Г.О. и др./

В настоящия случай се касае за пропуск, който трябва да бъде поправен, като формираната воля в мотивите на постановеното по това дело решение по отношение на дължимите разноски, следва да бъде изрично изразена и в диспозитива на решението.

Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 554 от 18.10.2023 г., постановено по това гр.д. № 1465/2020 г. по описа на ОСБлагоевград, като допълва диспозитива на така постановеното решение както следва:

След изречението :

„ОСЪЖДА З. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „***" *, вх. *, ет.*, ап. *, действащ лично и със съгласието на законния си представител Й.

Г. Г., ЕГН ********** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87 сумата от 2 047,61 лв. направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал.

3 ГПК.“, да се чете следното:

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 87 да заплати на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на адвокат Я. П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за призоваване: гр. С., ул. „***" № *, ет. *, ап. *, адвокатско възнаграждение за осъществяваната от него безплатна правна помощ за ищците в първоинстанционното производство и в размери, както следва:

1. За Й. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. * – в размер на 7 850 лв. /Седем хиляди осемстотин и петдесет лева/.

2. За З. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „***" *, вх. *, ет.*, ап. *, действащ лично и със съгласието на законния си представител Й. Г. Г., 4

ЕГН ********** – в размер на 7 850 лв. /Седем хиляди осемстотин и петдесет лева/.

3. За А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „***" *, вх. *, ет. *, ап. * – в размер на 7 850 лв. /Седем хиляди осемстотин и петдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5