Определение № 37928 от 15.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37928 гр. с, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110115134 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 172526/29.05.2026 г. на ЗАД „а“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. с, район „Л“, ***, представлявано от изпълнителните директори КСВ И МПИ, чрез процесуалния представител юрисконсулт АД, срещу АПИ“, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. с, ***, представлявана от Председателя на Управителния съвет, с която са предявени искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 49 вр. чл.

45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за сумата от 377.82 евро, равностойност на 738.96 лв., представляваща регресно вземане на застрахователя за изплатено застрахователно обезщетение и извършени ликвидационни разноски по щета № 18021030100826, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 145.43 евро, равностойност на 284.44 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 11.05.2023 г. до 11.05.2026 г.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника.

След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2027 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с право 1 основание чл. 410, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 49 вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата 448,29 евро, равностойност на 876,78 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и извършени ликвидационни разноски по застрахователна щета № 10021030114055, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане, както и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за сумата 172,83 евро, равностойност на 338,03 лв. – мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 29.05.2023 г. до 29.05.2026 г.

В исковата молба се твърди, че с комбинирана застрахователна полица № 0310X0002622 от 27.09.2021 г. „ЗАД а“ сключил договор за застраховка „Каско и Злополука“ на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S350“ с ДК № ********, със срок на действие от 07.03.2021 г. до 06.03.2021 г. Сочи, че на 26.09.2021 г., при движение по АМ „Хемус“ в посока към гр. с, в района на село Звегор, лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S350“ с ДК № ТХ0011XT попаднал в необезопасено и несигнализирано на пътното платно препятствие - дупка. Вследствие на произшествието са нанесени материални вреди на описаното МПС - предна дясна гума и предна дясна джанта. За обезщетение на вредите, настъпили в резултат на описаното ПТП, на 27.09.2021 г. водачът на лекия автомобил СИСв депозирал Заявление за изплащане на обезщетение за вреди пред „ЗАД а“ АД по застраховка на МПС „Каско и Злополука“, с искане за обезщетяване на нанесените вреди на застрахования автомобил „Мерцедес“, модел „S 350“ с ДК № ТХ0011XT, като била заведена преписка по щета под № 18021030100826.

Причинените имуществени вреди на собственика на лекия автомобил били описани от експерти на „ЗАД а“ АД в хода на извършване на ликвидационната дейност по преписката и възлизали общо в размер на 377.82 евро, равностойност на 738.96 лева, от които 338.61 евро, равностойност на 662.27 лева включвали подмяна на части и ремонт на автомобила, ведно с ликвидационни разноски от 5.11 евро, равностойност на 10.00 лева, както и сумата в размер на 39.21 евро, равностойност на 76.69 лева за разходи за транспорт, монтаж и демонтаж на гуми.

Твърди, че с платежни нареждания от 22.10.2021 г.,

04.11.2021 г. и 22.11.2021 г., в които бил посочен номера на щетата № 13019030106538, ищецът заплатил всички направени разноски във връзка с процесната щета на лекия автомобил „Мерцедес“, модел „S350“ с ДК № ТХ0011XT и било изплатено застрахователното обезщетение в пълен размер, включително и извършените ликвидационни разноски. Ето защо, ищецът в качеството си на застраховател встъпил в правата на увредения по силата на факта, че е изплатило застрахователно обезщетение за причинените от деликта вреди по представени фактури и за него възниква регресно право срещу възложителя на лицата, които чрез своето бездействие (неизпълнение на своите задължения) са причинили имуществени вреди на собственика на автомобил марка „Мерцедес“, модел „S350“ с ДК № ТХ0011XT.

Счита, че по силата на императивната разпоредба, уредена в чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата (ЗП), републиканските пътища са изключителна държавна собственост. Съгласно чл. 30, ал. 1, във връзка с чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗП, изграждането, ремонтът и поддържането на 2 републиканските пътища се осъществяват от лицето, което управлява процесния пътен участък, т.е. АПИ“ (АПИ) е длъжна да вземе необходимите мерки за осигуряване на безопасността на пътното платно, да запълни процесната дупка и да положи асфалт върху нея, както и до приключването на ремонтните дейности - да постави предупредителни знаци, указания за отбиване на движението и други. Твърди, че поради общественото предназначение на републиканските пътища, Агенцията следва да осъществява тяхната поддръжка, като осигурява нормален достъп, проходимост и придвижване на превозните средства по тях. Позовава се на § 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на цитирания закон относно “поддържането” на пътищата като система от задължения, осигуряващи безопасно движение по пътищата, тяхната охрана и защита. Наличието на несигнализирани и необезопасени дупки на пътното платно представлява неизпълнение на посочените задължения и АПИ носи отговорност за причинените от бездействието й вреди на трети лица.

Счита, че тъй като АПИ“, като юридическо лице, изпълнява своите задължения чрез възлагане на определена работа на определени лица, те носят деликтна отговорност, в случай че не са взели необходимите мерки за осигуряване на безопасността на движение по републиканските пътища. Непосредствено задължение на служителите на Агенцията е да следят за изправността на пътната настилка, както и на всички надземни съоръжения на техническата инфраструктура на процесния пътен участък, включително в конкретния случай да обезопасят и сигнализират дълбоката дупка на пътното платно, която не трябва да създава опасност за движението по пътя. Нарушението или неизпълнението на задълженията на работниците или служителите от АПИ за осигуряване на необходимите условия за безопасно преминаване по платното за движение представлява противоправно деяние (действие или бездействие), което е в пряка причинна връзка с вредоносния резултат.

Тъй като съответното лице, на което АПИ е възложила изпълнението на задължението за поддържане изправността на пътното платно на процесния пътен участък, виновно не е изпълнило тези свои задължения (бездействало е), със своето противоправно поведение то е причинило имуществени вреди на собственика на автомобил марка „Мерцедес“, модел „S350“ с ДК № ТХ0011XT, поради което възниква обезпечително-гаранционната отговорност на възложителя на тази работа - АПИ“.

Сочи, че с писмо от дата 16.12.2021 г., придружено с ликвидационната преписка по щета № 18021030100826, получено на 20.12.2021 г., поканил ответника доброволно да заплати сумата в общ размер на от 377.82 евро, равностойност на 738.96 лева, но същата не била заплатена. Претендира лихва за забава за периода от 29.05.2023 г. до 29.05.2026 г., която възлиза на 145.43 евро, равностойност на 284.44 лева върху претендираната главница на иска. Сочи, че регресната ни претенция не е изцяло платена, което поражда правния му интерес от завеждане на настоящото дело срещу АПИ. Претендира разноски.

Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва валидното сключеното застрахователно правоотношение по силата на застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско“ между ЗАД „а“ АД и СИСв, по 3 отношение на автомобил „Мерцедес S350“ с рег. № ТХ0011XT. Не спори и че път A-2 е част от републиканската пътна мрежа и като такъв се поддържа от АПИ”, съгласно чл.19, ал.1 от Закона за пътищата, чрез своето специализирано звено – Областно пътно управление – Ш (ОПУ-Ш), за територията на Област Ш. Оспорва описания от ищеца механизъм на ПТП и твърдението, че причинените имуществени вреди, твърдени от ищеца, са в пряка причинноследствена връзка с ПТП, реализирано на 28.06.2021 г., след преминаване на МПС през дупка на пътното платно. Счита, че липсват каквито и да било доказателства за наличието на дупка на пътното платно. Счита, че щетите са резултат от друго произшествие, състояло се на друго място, с друг механизъм. Оспорвам и противоправно действие или бездействие на служители на АПИ“, което да е в причинна връзка с настъпилото ПТП. Твърди, че не съществува причинно-следствена връзка между настъпилите вреди на лекия автомобил и неизправност на пътя, който следва да се стопанисва от държавата в лицето на АПИ”.

В условието на алтернативност, счита, че претендираният размер на обезщетението е завишен по отношение на уврежданията на автомобила. Счита, че размерът на застрахователното обезщетение следва да се определи съобразно доказания размер на претърпяната вследствие застрахователното събитие вреда, който не може да надхвърля възстановителната стойност на увреденото имущество, определено по средната му пазарна стойност. Твърди, че водачът не е съобразил скоростта си на движение със състоянието на пътя и с това си действие е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат. С оглед горното, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД прави възражение за съпричиняване на настъпилите щети и в условие на евентуалност.

ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните, че е налице валидна комбинирана застрахователна полица № 0310X0002622 от 27.09.2021 г., сключена между „ЗАД а“ по сключен договор за застраховка „Каско и Злополука“ на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S 350“ с ДКН ********, със срок на действие от 07.03.2021 г. до 06.03.2021 г., както и че път A-2 е част от републиканската пътна мрежа и като такъв се поддържа от АПИ”, съгласно чл.19, ал.1 от Закона за пътищата, чрез своето специализирано звено – Областно пътно управление – Ш (ОПУ-Ш), за територията на Област Ш, на основание чл. 146 от ГПК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличието на препятствие на пътното платно – камък, на посоченото място и към момента на настъпване на ПТП; 2) точното място и механизма на настъпване на процесното ПТП; 3) причинно-следствената връзка между наличието на препятствието на пътното платно и настъпилите по автомобила увреждания; 4) размера на причинените вреди, необходимостта и стойността на извършените ремонтни дейности, както и претендираните ликвидационни разноски; 5) изплащането на застрахователното обезщетение в претендирания размер, както и наличието на противоправно бездействие от негова страна и причинната му връзка с настъпилите вреди.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на съпричиняване 4 и неговия размер.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на призоваване – СИСв, с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Д, ж.к. „Д“, за установяване механизма на настъпване на процесното ПТП, при депозит от 20 евро, вносими от ищцовата страна в 1седмичен срок от получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.