Решение № 119 от 28.08.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 150/2025
- Вид
- Решение № 119
- Подписан
- 28.08.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 119 гр. Русе, 28.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900150 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Постъпила е жалба от „Бони месокомбинат Русе“ АД, ЕИК 110507889, със седалище в град Русе и адрес на управление ул. „Тутракан“ № 5, представлявано от и. д. Р. Г. А. срещу Отказ № 20250815161526/19.08.2025 г., на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията. В жалбата се твърди, че отказът е неоснователен по изложените в нея подробни съображения. Моли окръжния съд да отмени отказа и да укаже на длъжностното лице по регистрация, че следва да обяви по партидата на от „Бони месокомбинат Русе“ АД гр. Русе в ТРРЮЛНЦ Годишен финансов отчет на дружеството за 2024 г., приет с решение на общо събрание на акционарите, проведено на 12.08.2025 г.
Агенцията по вписванията, представлявана от и. д. Д.М. е депозирала отговор, в който са развити доводи за неоснователност на жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което същата е допустима.
1
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ и представените по делото писмени доказателства, установи следното:
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. 20250815161526/15.08.2025 г., по партидата на „Бони месокомбинат Русе“ АД, ЕИК 110507889 гр. Русе, с което е поискано да бъде обявен Годишният финансов отчет на дружеството за 2024 г.
Видно от мотивите на постановения отказ, длъжностното лице е отказало обявяване на представения акт, поради това че видно от представените документи на проведеното на 12.08.2025г. общо събрание на акционерите на дружеството, същите са представлявани oт пълномощник С.П.Ч., а при извършената справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на тьрговеца е установено че пълномощникът на акционерите - С.П.Ч. е член на Съвета на д.ите на дружеството, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 220, aл.1, изречение последно от Търговекия закон, съобразно която член на съвета на д.ите, съответно на надзорния и управителния съвет, не може да представлява акционер на общо събрание на акционерите. Длъжностното лице е счело, че по тази причина не може да се направи обосновано заключение за валидно приети решения от редовно проведеното общо събрание на акционерите за приемане на представения за обявяване ГФО на дружеството за 2024 г.
В на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ е посочен обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и същата е ограничена до това да провери дали е подадено заявление за обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, заявеното обстоятелство подлежи ли на обявяване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложен ли е подлежащият на обявяване акт, отговаря ли подлежащият на обявяване акт по външните си белези на изискванията на закона, представена ли е декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата. Цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална. Мотивираният отказ за обявяване на представените със заявлението актове трябва да се основава на някое от изискванията на чл. 21 2 от ЗТРРЮЛНЦ за формална проверка, в конкретния случай – ГФО на дружеството подлежа ли на обявяване. Ако представеният акт изрично е предвиден да бъде обявен в търговския регистър и е заявен от оправомощено за това лице, както и ако е заплатена дължимата държавна такса, актът следва да бъде обявен.
Длъжностното лице при наличието на решение на Общо събрание на акционерите за приемането му, е длъжно да обяви приетия и подлежащ на обявяване акт. Редовността на свикването и провеждането на ОС, на което е приет ГФО не е предмет на проверката, тъй като по характера си преценката за законосъобразност на взетото решение и е извън компетентността на органа от Агенцията по вписванията в хипотезата на обявяване на акт в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Не на последно място обявяването на годишния финансов отчет е в обществен интерес, има за цел да станат известни икономическите показатели на дружеството. Общественият интерес налага третите лица да бъдат информирани за настоящото правно положение на търговеца. За разлика от вписването на обстоятелства, обявяването на актовете има само декларативен характер и не уврежда нито правата на трети лица, нито тези на съдружниците. Именно поради това обстоятелство, при заявление за обявяване на ГФО, проверката се свежда само до формална преценка за редовността на акта и наличието на доказателства за неговото приемане от съответния орган. В настоящия случай представения финансов отчет е акт, който подлежи на обявяване, по външните си белези отговаря на изискванията на закона и при наличие на решение за приемането му, длъжностното лице по регистрацията е било длъжно да го обяви, в каквато насока е непротиворечива и трайна съдебната практика.
С оглед изложеното, постановеният отказ от длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията е неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен и да се дадат задължителни указания на агенцията, да извърши исканото обявяване.
По изложените съображения, Русенският окръжен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ Отказ № 20250815161526/19.08.2025 г., на длъжностно 3 лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх. № 20250815161526/15.08.2025 г., на „Бони месокомбинат Русе“ АД, ЕИК 110507889, със седалище в град Русе и адрес на управление ул. „Тутракан“ № 5, представлявано от и. д. Р. Г. А..
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър, да извърши исканото обявяване по заявление № 20250815161526/15.08.2025 г., на „Бони месокомбинат Русе“ АД, гр. Русе, ЕИК 110507889.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страната пред Апелативен съд Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4