Споразумение № 1 от 07.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Перник, 07.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседА.е на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20231700200112 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемата А. Б. С. се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник.

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Тренчев.

На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на обвиняемата:

А. Б. С. – родена на *** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, с *** образование, по майчинство, с ЕГН **********.

Самоличността се сне по л.к. № *** издадена на *** г. от МВР П..

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с параметрите на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемата. Същото не 1 противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на ОП Перник.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Прокурорът: Запознат съм с клаузите на споразумението.

Адв. Б.: Запознат съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към разпит на обвиняемата, като я запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него.

Разбирам последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала споразумението, както и декларацията към споразумението.

Наясно съм с наказанието.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, поради което и на същото основание ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

1. Обвиняемата А. Б. С., родена на *** г. в ***, ЕГН **********, с адрес ***, българско гражданство, неомъжена, в отпуск по майчинство, неосъждана, с *** образование се признава за виновна за това, че:

В периода от *** г. до *** г. в ***, на различни ПОС терминали, в условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент дебитна банкова карта, издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, с която осъществила транзакции в общ размер на 243,50 лв. /двеста четиридесет и три лева и петдесет стотинки/ без съгласието на титуляря - С. П. К., като деянието не съставлява по- тежко престъпление, както следва:

1. На *** г. в 12:28 ч. в *** в магазин *** на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от 2

„Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN *** в размер на 7,79 лв. /седем лева и седемдесет и девет стотинки/, без съгласието на титуляря - С. П. К..

2. На *** г. в 13:14 ч. в ***1 в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN * * * в размерена 92,63 лв. /деветдесет и два лева и шестдесет и три стотинки/ без съгласието на титуляря - С. П. К..

3. На *** г. в 13:17 ч. в ***1 в аптека „***“ на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN *** в размер на 36,16 лв. /тридесет и шест лева и шестнадесет стотинки/, без съгласието на титуляря - С. П. К..

4. На *** г. в 13:58 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN *** в размер на 99,24 лв. /деветдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/, без съгласието на титуляря - С. П. К..

5. На *** г. в 14:24 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, (не е осъществила транзакция, поради изискване на ПИН код), без съгласието на титуляря - С. П. К..

6. На *** г. в 14:28 ч. в *** в магазин „***“ на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № ***, е осъществила транзакция от сметка с IBAN *** в размер на 7,68 лв. /седем лева и шестдесет и осем стотинки/, без съгласието на титуляря - С. П. К..

7. На *** г. в 14:45 ч. в *** в магазин *** на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № *** (не е осъществила транзакция поради изискване на ПИН код), без съгласието на титуляря - С. П. К..

8. На *** г. в 18:44 ч. в ***, в магазин „***“ Каса * на ПОС терминал № ***, като използвала платежен инструмент - дебитна банкова карта издадена от „Банка ДСК“ АД с № *** (не е осъществила транзакция поради преиздадена карта), без съгласието на титуляря - С. П. К., поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.54 ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, съдът й налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една година/, чието изпълнение на основание чл.66 от НК отлага за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК на обвиняемата не се налага предвиденото в разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК наред с „лишаването от свобода” по-леко наказание - „глоба”.

Обвиняемата А. Б. С., със снета самоличност и ЕГН, се задължава да заплати по сметка на ОД МВР – П. сумата в размер на 310,90 /триста и десет 3 лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство № 595/2022 г. по описа на ** РУ – П..

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/К.Т./

/адв.Г.Б./

ОБВИНЯЕМ:

/А.Б./

Съдът намери, че представеното споразумение по чл.381 ал.5 от НПК съдържа всички необходими реквизити, съгласно закона, същото не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото и вписано по-горе споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 112/2023 г. по описа на Окръжен съд Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието завърши в 13,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

4