Определение № 1424 от 01.07.2020, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ …………………/

……………...........

Гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав :

СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдия Чолакова административно дело № 677 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК), във връзка с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на кмета на община Аксаково, подадена чрез главен юрисконсулт В. Ю.за допълване на определение № 1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело № 677/2020 г. по описа на Административен съд-Варна в частта на разноските, като се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева.

В срока по чл.

248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от М.Г.Г. – жалбоподател по делото, в който изразява становище за неоснователност на направеното искане.

Молбата е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК от надлежната страна, поради което е допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Производството по делото е образувано по жалба на М.Г. ***, чрез пълномощник адв. М. от ВАК против мълчалив отказ на Кмета на

Община Аксаково, Област Варна за допускане изработване на ПУП-ПЗ за ПИ с идентификатор *****.**.**по КККР на местност „***“, землище *** , Община Аксаково. Жалбоподателката сочи, че компетентността да разреши изработването и съответно да одобрява подробни устройствени планове по реда на ЗУТ с цел промяна на предназначението на имота е за кмета на съответната община. Иска от съда да отмени оспорения мълчалив отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на кмета на общината за вземане на решение по заявление вх.№ УТ 21.4-4 от 21.01.2020 г.

С определение

№ 1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело № 677/2020 г. по описа на Административен съд-Варна съдът е прекратил производството по делото на основание чл.159,т.1 от АПК.

Молителят претендира да се присъди юрисконсултско възнаграждение в хипотезата на чл.78,ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Видно е , че при изпращането на административната преписка е изразено становище по жалбата от главен юрисконсулт Ю. и е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

При този изход на делото на осн. чл.

78, ал. 4 и ал.

8 ГПК, вр. чл.

144 от АПК в полза на ответника следва да се присъди поисканото юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 50 лв. съгласно чл.

25а ал. 3 от Наредбата за заплащане на правната помощ, тъй като осъщественото процесуално представителство по делото се изразява в изготвянето на възражение по жалбата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение №

1037/27.05.2020 г. постановено по адм. дело № 677/2020 г. по описа на Административен съд-Варна КАТО

ОСЪЖДА М.Г.Г. , ЕГН **********, с адрес *** да плати в полза на Община-Аксаково юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: