Решение № 581 от 09.05.2026, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 581 от 09.05.2026 г. по АНД 2556/ 2026г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от РУП Стамболийски при ОД на МВР Пловдив срещу А.Т.П. за това, че на 08.05.2026 г. в с. Оризари, ул. „Изгрев“ 11 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази, на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие

Нарушителят признава вината си. Изразява съжаление за случилото се.

Моли за налагане на наказание глоба.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

А.Т.П. е роден на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На 08.05.2026 г., около 20,40 мин. полицейските служители Т. и Г. – служители при РУП Стамболийски получили обаждане от ОД П.С. за възникнал скандал в село Оризари на ул. Изгрев № 11 между баща и син нарушителя П. и баща му Т.Г. П..

При пристигане на място, полицейските служители установили млад мъж, който се движел пеша по улица „Изгрев“ срещу № 11, като крещял срещу патрулния автомобил „хайде бе ***, от кога ви чакам“. Полицейските служители спрели служебния автомобил и слезнали от него. Същите опитали да проведат разговор с лицето, което продължавало да отправя обидни думи към тях. В даден момент полицейските служители забелязали, че мъжът проявява вербална агресия не само към тях, но и към намиращи се в близост хора – а именно установените по – късно като негови родители. Наред с това, мъжът установен впоследствие като А. П., не изпълнявал дадените му от служителите полицейски разпореждания, като отказвал да се отдръпне от полицейският автомобил, да спре да обижда родителите си и да спре да псува.

Същият дори бутнал с ръце полицейският служител Г. с думите „хайде бе боклук, задръж ме“. Тогава на П. му били поставени белезници и за да се предотврати ескалацията на конфликта същият бил въведен в полицейският автомобил на задната седалка. Тогава П. започнал да плюе в полицейския автомобил и да крещи към двамата служители „какви сте вие бе, смешници“.

При направена проверка с Алкотест Дрегер 7510, била установена 1 концентрация на алкохол в кръвта на П. от 1,53 промила. Същият бил задържан за срок от 24 часа, като му бил съставен и Акт по УБДХ.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на повдигащия обвинението акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на П., представляват непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение към полицейски служители и гражданите, с което си поведение същият е нарушил обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, генезиса на възникналия конфликт, личностните характеристики на нарушителя, както и изразено съжаление за стореното, което съдът намира за формално, а не за реално такова. От поведението в откритото съдебно заседание, съдът формира лични впечатления от личността на нарушителя в насока, че същият формално изразява съжаление за стореното като липсва каквато и да било критичност към извършеното от него.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 евро. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената 2 опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Пловдив, 09.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20265330202556 по описа за 2026 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на А. Т. П. роден на *** г. в гр.

***, ***, българско гражданство, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро за това, че на 08.05.2026 г. в с. Оризари, ул. „Изгрев“ 11 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и други неприлични изрази, на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1