Протокол № 353 от 25.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Пазарджик, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200028 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. И. – редовно призован лично и чрез адв. Й. П., не се явява. Не се явява и адв. Й. П. – редовно призован.

За НО – Началник група, в ОД на МВР – Пазарджик, Сектор ПП редовно призовани, не се явява представител Свидетелят И. К. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. Г. К. – роден на ********** г., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. К. – Датата е 24.07.2025 г., изпълнявах служебните си задължения като репортер на Нова телевизия. Бях изпратен на АМ за да заснемем репортаж свързан с 1 въвеждането на новите правила промените в ЗДвП, които бяха приети от Народното събрание на 23. 07. 2025 г. Когато започнахме да снимаме материала се движехме на отсечката София – Пловдив, когато в 13.20 часа, след 101 км автомобил с марка „Нисан“ ни изпревари от дясната страна през аварийната лента. Изпревари още три автомобила, които бяха пред нас.

Всичко това беше заснето с камерите, които бяха поставени на колата и излъчено в централните новини в 19. 00 часа. По- късно бях извикан от полицията, тъй като те бяха гледали репортажа и бяха се самосезирали да направят проверка на случая. Пред полицията свидетелствах и дадох същите факти, които изнасям и сега пред вас. Мисля, че полицията не са изискали видеозаписа. Придобих представа затова, че шофьорът е мъж вследствие на записите, които бяхме направили, тъй като в момента на изпреварването нямах възможност да се концентрирам в такава степен, че да видя шофьора.

Не съм забелязал вътре да има други лица. Не мога да бъда категоричен за възрастта на шофьора, тъй като качеството на картината, която имаме от голпро нямам възможност за зум и се вижда само силует, но със сигурност този силует е мъжки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2